Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы ― образец для тяжущихся

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы ― образец для тяжущихся
Оцените статью

Готовить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы по образцу для всех тяжущихся есть решение наиболее выгодное и разумное. Причем сразу по целому ряду причин:

  • использование унифицированной формы письменной документации наиболее удобно;
  • в типовом бланке учтены все основные моменты и отражены все необходимые словесные формулы;
  • представление информации таким образом наиболее просто и для воспринимающей стороны (то есть судей и следователей).

Суть наиболее частого исследования

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы ― образец для тяжущихся

В реальной судебной практике основной массив почерковедческих экспертиз связан не со сколько-нибудь длинными текстами, а с самыми обыкновенными подписями. Неудивительно — ведь именно они придают юридическую силу документу, именно на определении или опровержении их авторства сосредотачивается внимание.

Какие могут быть достигнуты результаты в конце концов

Первым делом, когда оспариваемая сделка совершена юридическим лицом, выясняется личность того, кто имеет право выступать от имени этого юрлица. Только решив эту задачу, назначают собственно почерковедческое исследование. Если вместо исполнительного органа акционерной компании договор подпишет кто-то еще, он недействителен.

Ошибочные представления

Согласно нормам гражданского кодекса, все участники сделок гражданско-правового характера обладают по умолчанию равными правами, их подписи признаются добросовестными и соответствующими действительности до тех пор, пока не будет доказано обратное. Притом подтверждение подлинности подписи оставившим ее лицом не есть барьер для исследования!

Применяемые правовые принципы

Опровержение, а равно и подтверждение подлинности подписи, как известно, могут быть по причинам, весьма далеким от внутренней убежденности в их подлинности. Законодательство потому предусматривает, что суд должен отдавать приоритет объективным фактам, в данном случае — экспертизе, как средству получения истины.

Более того, состязательность судебных процессов также подразумевает, что отражать заявления одной стороны заявлениями другой, не подкрепляемыми объективными фактами, не допускается.

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *. Ваш e-mail не будет опубликован.