🌐 Введение: Роль судебной экспертизы в разрешении споров об электроэнергии

В современной правовой практике судебная экспертиза прибора учета электричества занимает особое место как инструмент доказывания в делах, связанных со спорами в сфере электроэнергетики. Электрическая энергия представляет собой специфический товар, учет которого осуществляется исключительно с помощью технических средств — приборов учета. Именно поэтому любые конфликты между потребителями, поставщиками, сетевыми организациями и регуляторами неизбежно затрагивают вопросы корректности работы этих приборов. В отличие от обычной инженерной проверки, судебно-экспертное исследование счетчиков электроэнергии проводится по определению суда или постановлению следственных органов и имеет процессуальное значение, поскольку ее результаты становятся доказательством в судебном разбирательстве.

Научная значимость данной экспертизы заключается в необходимости применения строгих методологических принципов, обеспечивающих объективность, воспроизводимость и достоверность выводов. Эксперт в этой сфере выступает не просто как технический специалист, а как субъект процессуальной деятельности, чье заключение может повлиять на исход судебного дела, размеры материальных требований, а в некоторых случаях — и на квалификацию действий сторон (например, при расследовании фактов хищения энергии). Процессуальная экспертиза электросчетчиков требует от специалиста не только глубоких знаний в области электротехники, метрологии и микроэлектроники, но и понимания норм процессуального права, требований к оформлению экспертного заключения как судебного доказательства.

С развитием технологий и усложнением самих приборов учета (переход к интеллектуальным системам, многотарифному учету, дистанционной передаче данных) усложняется и методология экспертного исследования. Современная судебная экспертиза прибора учета электричества превратилась в междисциплинарную область знаний, где пересекаются электротехника, программирование, криминалистика и юриспруденция. Особую актуальность приобретают вопросы, связанные с установлением фактов и способов несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, определение действительных объемов потребления при отсутствии достоверных данных учета, установление причинно-следственных связей между техническими неисправностями счетчиков и финансовыми последствиями.

📚 Теоретико-правовые основы судебной экспертизы приборов учета электроэнергии

⚖️ Нормативная база и процессуальный статус экспертизы

Проведение судебной экспертизы прибора учета электричества регламентируется комплексом нормативных правовых актов, среди которых ключевое значение имеют Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Эти документы определяют права и обязанности эксперта, требования к экспертному заключению, порядок назначения и проведения экспертизы. Важно отметить, что в соответствии с законом, экспертиза приборов учета электроэнергии для суда может проводиться как в государственных, так и в негосударственных экспертных учреждениях, при условии наличия у последних соответствующей аккредитации и экспертов с необходимой квалификацией.

С технической точки зрения, экспертная деятельность основывается на Федеральном законе № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», который устанавливает требования к средствам измерений, в том числе и к приборам учета электроэнергии. Кроме того, применяется целый ряд национальных стандартов (ГОСТ) и рекомендаций по метрологии (Р 50.2.*), которые определяют методы поверки и контроля счетчиков электроэнергии. При проведении судебного исследования приборов учета эксперт должен руководствоваться как общими требованиями к экспертной деятельности, так и специальными техническими нормативами, что создает уникальное сочетание правовых и технических аспектов в работе.

Отдельного внимания заслуживает вопрос о разграничении компетенции между государственными судебно-экспертными учреждениями и негосударственными экспертными организациями. Как отмечается на сайте tehexp.ru, «правовой статус инженерных экспертиз до настоящего времени остаётся неурегулированным», поскольку «на территории Российской Федерации до сих пор не создан общепринятый реестр инженерных экспертиз». Эта правовая неопределенность повышает ответственность негосударственных экспертных организаций за соблюдение методологической строгости и профессиональных стандартов при проведении экспертизы электросчетчиков в судебном порядке.

🧠 Методологические принципы судебно-экспертного исследования

Научная методология судебной экспертизы прибора учета электричества базируется на нескольких фундаментальных принципах, обеспечивающих достоверность и объективность выводов:

• Принцип системности— прибор учета рассматривается не как изолированный объект, а как элемент системы, включающей электрическую сеть, условия эксплуатации, нормативные требования и документальное сопровождение. Экспертное исследование должно учитывать взаимосвязи между этими элементами.
• Принцип объективности и независимости— эксперт должен быть свободен от любого влияния заинтересованных сторон, его выводы должны основываться исключительно на профессиональных знаниях и результатах исследований, проведенных с применением утвержденных методик.
• Принцип научной обоснованности— все методы исследования, применяемые в ходе судебно-экспертного исследования приборов учета электроэнергии, должны иметь научное обоснование, быть апробированы и допущены к использованию в экспертной практике. Эксперт не вправе применять непроверенные или самодеятельные методики.
• Принцип процессуальной регламентации— каждый этап экспертного исследования, от получения материалов дела до формулирования выводов, должен соответствовать требованиям процессуального законодательства. Особое внимание уделяется правильному оформлению экспертного заключения, которое должно содержать все необходимые реквизиты и структурные элементы.
• Принцип сохранения объекта исследования— поскольку прибор учета часто является вещественным доказательством, эксперт обязан принимать все меры для сохранения его в неизменном виде, минимизируя разрушающие воздействия. В случаях, когда необходимо вскрытие прибора или иные действия, изменяющие его состояние, это должно быть специально оговорено в определении суда о назначении экспертизы.

Эти методологические принципы находят практическое воплощение в конкретных методиках исследования, которые адаптируются к типу прибора учета (индукционный, электронный, гибридный), характеру поставленных перед экспертом вопросов и условиям проведения экспертизы (в лаборатории или на месте установки прибора).

🔬 Методики и технологии судебно-экспертного исследования приборов учета

📋 Этапы проведения судебной экспертизы приборов учета

Судебная экспертиза прибора учета электричества представляет собой сложный многоэтапный процесс, каждый этап которого имеет свои задачи и особенности. Стандартная процедура включает следующие стадии:

• Предварительное изучение материалов дела— на этом этапе эксперт знакомится с определением суда о назначении экспертизы, изучает представленные материалы: акты проверок, показания свидетелей, фотографии, техническую документацию на прибор учета, данные о потреблении. Формируется план исследований, определяются необходимые методы и оборудование.
• Внешний осмотр и документальная фиксация— проводится детальный осмотр прибора учета с обязательной фото- и видеофиксацией его состояния. Особое внимание уделяется сохранности пломб, наличию следов механического воздействия, соответствию маркировки данным в паспорте. На этой стадии могут применяться увеличительные приборы (лупы, микроскопы) для выявления микроскопических следов вмешательства.
• Электрические испытания и метрологическая проверка— выполняется с использованием поверенного эталонного оборудования в лабораторных условиях. Определяются основные метрологические характеристики: погрешности измерения при различных точках нагрузки, порог чувствительности, наличие самохода, реакция на изменение коэффициента мощности. Для современных электронных счетчиков дополнительно проверяется корректность учета при несинусоидальных сигналах.
• Аппаратно-программный анализ— для электронных и интеллектуальных счетчиков проводится исследование программного обеспечения, алгоритмов учета, целостности данных, журналов событий. Выявляются возможные программные ошибки или следы несанкционированного изменения программного кода.
• Анализ условий эксплуатации и монтажа— эксперт исследует, соответствовали ли реальные условия эксплуации прибора (температурный режим, влажность, параметры электрической сети) требованиям, указанным в технической документации. Проверяется правильность монтажа, подключения, наличие необходимых защитных устройств.
• Формулирование выводов и составление заключения— на основе проведенных исследований эксперт дает ответы на поставленные судом вопросы. Выводы должны быть конкретными, научно обоснованными, не допускающими двусмысленного толкования. Заключение оформляется в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Каждый из этих этапов требует от эксперта высокой квалификации и применения специального оборудования. Например, для выявления фактов магнитного воздействия на индукционные счетчики может применяться магнитометрический анализ, а для исследования программного обеспечения электронных счетчиков — специальные программаторы и средства отладки.

🔍 Специальные методы выявления несанкционированного вмешательства

Одной из наиболее сложных задач судебной экспертизы прибора учета электричества является установление фактов и способов несанкционированного вмешательства в работу прибора. В арсенале современных экспертов находятся различные методы, позволяющие выявить даже тщательно замаскированные следы воздействия:

• Магнитометрический анализ— применяется для выявления фактов воздействия магнитным полем на индукционные счетчики. С помощью высокочувствительных магнитометров измеряется остаточная намагниченность элементов счетчика (диска, подшипников, магнитной системы), которая может свидетельствовать о контакте с сильным внешним магнитом.
• Рентгеноструктурный и рентгенофлуоресцентный анализ— позволяет исследовать внутреннюю структуру материалов и выявить изменения, невидимые при внешнем осмотре. С помощью этих методов можно обнаружить внутренние напряжения в деталях, изменение структуры материалов под воздействием температуры или механических нагрузок.
• Микроскопический анализ— проводится с использованием оптических и электронных микроскопов для выявления микроскопических следов воздействия: царапин от инструментов, следов пайки или перепайки элементов, изменений в лакокрасочном покрытии, свидетельствующих о вскрытии корпуса.
• Анализ программного обеспечения и данных— для электронных счетчиков включает проверку контрольных сумм программного обеспечения, анализ журналов событий на предмет аномальных записей, исследование алгоритмов расчета на предмет преднамеренных искажений. Применяются методы сравнительного анализа с эталонными версиями программного обеспечения.
• Тепловизионный контроль— позволяет выявить локальные перегревы элементов счетчика, которые могут свидетельствовать о нештатных режимах работы, наличии дополнительных (неучтенных) нагрузок или изменении схемы включения прибора.
• Электрический анализ схемы включения— проверка реальной схемы подключения счетчика и сравнение ее с нормативной документацией. Выявление дополнительных элементов (шунтов, трансформаторов), изменяющих коэффициенты преобразования.

Эти методы часто применяются в комбинации, что позволяет получить всестороннее представление о состоянии прибора учета и характере возможных вмешательств. Результаты таких исследований имеют высокую доказательственную силу в судебных процессах, поскольку основаны на объективных физических измерениях и научно обоснованных методиках.

📊 Практические кейсы судебной экспертизы приборов учета электроэнергии

🏢 Кейс 1: Разрешение спора между потребителем и энергосбытовой компанией

Ситуация: Крупное торговое предприятие обратилось в суд с иском к энергосбытовой компании о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии и взыскании необоснованно начисленной суммы. Основанием для акта послужили расхождения между показаниями основного трехфазного счетчика и контрольного прибора учета, установленного энергосбытовой компанией. Потребитель утверждал, что его счетчик исправен, а контрольный прибор имеет погрешность.

Назначение экспертизы: Судом была назначена судебная экспертиза прибора учета электричества, в рамках которой требовалось провести сравнительное исследование основного и контрольного счетчиков, установить их метрологические характеристики, выявить возможные причины расхождения показаний.

Ход экспертного исследования:
• На первом этапе оба прибора учета были доставлены в экспертную лабораторию, где проведен их внешний осмотр и документальная фиксация. Установлено, что оба прибора — электронные трехфазные счетчики класса точности 0.5S, с близкими сроками поверки.
• Проведены электрические испытания обоих приборов на эталонной поверочной установке. Определены погрешности измерения при различных точках нагрузки (5%, 10%, 20%, 50%, 100%, 120% от номинального тока) и коэффициентах мощности (1.0, 0.5 индуктивный, 0.8 емкостной).
• Установлено, что основной счетчик потребителя имеет погрешности в пределах допуска для своего класса точности (±0.5% при cos φ=1.0). Контрольный счетчик энергосбытовой компании также соответствует классу точности, но имеет систематическую положительную погрешность около +0.3% в диапазоне нагрузок от 20% до 100%.
• Дополнительно проведен анализ условий эксплуатации контрольного счетчика. Установлено, что он был установлен без необходимых термокомпенсирующих устройств в неотапливаемом помещении, где температура в зимний период опускалась ниже минимально допустимой для данного типа прибора (-5°C при допустимых 0°C).
• Проведено моделирование работы счетчиков в условиях низких температур, которое показало, что при температуре -10°C погрешность контрольного счетчика увеличивается до +0.8%, что объясняет часть расхождений в показаниях.

Выводы экспертизы: Основной прибор учета потребителя является исправным и пригодным для коммерческого учета. Контрольный прибор учета, хотя и соответствует классу точности в нормальных условиях, эксплуатировался в недопустимых условиях, что привело к увеличению его погрешности. Расхождения в показаниях объясняются совокупностью систематической погрешности контрольного счетчика и влиянием температурного фактора. На основании экспертного заключения суд удовлетворил иск потребителя, признав акт о безучетном потреблении недействительным.

🏘️ Кейс 2: Уголовное дело о хищении электроэнергии в многоквартирном доме

Ситуация: По факту хищения электроэнергии в крупных размерах в многоквартирном жилом доме было возбуждено уголовное дело. Следствие установило, что в нескольких квартирах потребление электроэнергии было аномально низким при наличии большого количества мощной бытовой техники. Владельцы квартир отрицали факт вмешательства в работу приборов учета. Для установления истины следователем была назначена судебно-техническая экспертиза приборов учета электроэнергии.

Назначение экспертизы: Перед экспертом были поставлены вопросы: имеются ли на представленных приборах учета следы несанкционированного вмешательства; каким способом и когда было осуществлено вмешательство; как вмешательство повлияло на показания приборов учета.

Ход экспертного исследования:
• Проведен детальный внешний осмотр пяти однофазных электронных счетчиков с использованием оптического микроскопа. На трех приборах обнаружены микроскопические царапины вокруг крепежных винтов, невидимые невооруженным глазом.
• Выполнена рентгеноскопия корпусов счетчиков, которая выявила наличие дополнительных несанкционированных элементов внутри двух приборов — миниатюрных радиоприемных устройств, позволяющих дистанционно отключать учет энергии.
• Проведен магнитометрический анализ всех пяти приборов. У трех счетчиков обнаружена повышенная остаточная намагниченность элементов из ферромагнитных материалов, свидетельствующая о воздействии сильным внешним магнитным полем.
• Выполнена разборка приборов учета (с разрешения следователя). Внутри обнаружены следы перепайки элементов схемы: в двух счетчиках — шунтирующие перемычки параллельно измерительным шунтам, в одном — дополнительная микросхема, искажающая сигнал с датчиков тока.
• Проведены электрические испытания приборов до и после устранения выявленных вмешательств. Установлено, что вмешательство приводило к занижению показаний на 40-60% в зависимости от нагрузки.
• На основе анализа журналов событий в памяти электронных счетчиков (где сохранились записи о снятии напряжения, вскрытии клеммной крышки) установлены примерные даты вмешательства, которые совпали с периодами резкого снижения потребления по данным энергосбытовой компании.

Выводы экспертизы: На всех пяти приборах учета имеются следы несанкционированного вмешательства, осуществленного различными способами: установка радиоприемных устройств для дистанционного отключения учета, шунтирование измерительных цепей, установка дополнительных элементов, искажающих измеряемые сигналы. Вмешательство привело к значительному занижению показаний (40-60%) и, соответственно, к занижению объемов потребленной электроэнергии. Результаты судебной экспертизы прибора учета электричества стали одним из ключевых доказательств в уголовном деле и позволили точно определить размер причиненного ущерба.

🏭 Кейс 3: Арбитражный спор между промышленным предприятием и сетевой компанией

Ситуация: Промышленное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к сетевой компании о взыскании убытков, вызванных некорректной работой приборов учета на границе балансовой принадлежности. Предприятие утверждало, что из-за неисправности счетчиков, находящихся в ведении сетевой компании, происходило завышение объемов потребления реактивной энергии, что привело к значительным финансовым потерям из-за штрафов за низкий коэффициент мощности.

Назначение экспертизы: Судом была назначена комплексная судебная экспертиза прибора учета электричества, включающая исследование трехфазных счетчиков активной и реактивной энергии, установленных на подстанции предприятия. Перед экспертом были поставлены вопросы: соответствуют ли приборы учета своему классу точности; правильно ли учитывают реактивную энергию при различных коэффициентах мощности; имеются ли в приборах дефекты, влияющие на учет реактивной энергии.

Ход экспертного исследования:
• Проведен анализ технической документации на приборы учета. Установлено, что счетчики реактивной энергии должны соответствовать классу точности 2.0, но фактически на приборах была маркировка класса 3.0, что не соответствовало требованиям договора на оказание услуг по передаче электроэнергии.
• Выполнены электрические испытания счетчиков реактивной энергии на поверочной установке. Определены погрешности измерения при различных условиях: при симметричной и несимметричной нагрузке, при различных коэффициентах мощности (0.0, 0.5, 0.8), при наличии высших гармоник в измеряемых сигналах.
• Установлено, что погрешность счетчиков реактивной энергии при cos φ=0.0 (чисто реактивная нагрузка) достигает -4.5%, что превышает допустимую для заявленного класса точности 3.0 (±3.0%). При коэффициенте мощности 0.5 погрешность составляет -3.2%, что также выходит за пределы допуска.
• Проведен анализ алгоритмов учета реактивной энергии в электронных счетчиках. Выявлено, что в используемой версии программного обеспечения имеется ошибка в расчете реактивной мощности при несинусоидальных сигналах, характерных для промышленных предприятий с нелинейной нагрузкой.
• Выполнены контрольные измерения с использованием эталонного прибора учета, установленного параллельно спорным счетчикам на период 30 суток. Установлено систематическое завышение показаний спорных счетчиков реактивной энергии на 8-12% по сравнению с эталонным прибором.
• Проведен анализ условий эксплуатации: установлено, что счетчики были установлены без необходимых фильтров высших гармоник, хотя в технических условиях на подключение было указано наличие нелинейной нагрузки.

Выводы экспертизы: Приборы учета реактивной энергии не соответствуют заявленному классу точности и имеют систематическую отрицательную погрешность, которая приводит к завышению показаний потребления реактивной энергии. Некорректная работа счетчиков обусловлена сочетанием факторов: использованием приборов с более низким классом точности, чем требуется, ошибкой в алгоритме расчета реактивной мощности в программном обеспечении, отсутствием необходимых фильтров в условиях нелинейной нагрузки. На основании заключения судебной экспертизы приборов учета электроэнергии суд удовлетворил иск предприятия, обязав сетевую компанию компенсировать убытки, связанные с некорректным учетом.

🧩 Особенности судебно-экспертной деятельности в сфере учета электроэнергии

👥 Процессуальные аспекты взаимодействия эксперта с участниками процесса

Судебная экспертиза прибора учета электричества имеет ряд процессуальных особенностей, которые отличают ее от обычной инженерной проверки. Эксперт, проводящий такое исследование, является процессуальной фигурой и взаимодействует с различными участниками судебного процесса:

• Взаимодействие с судом— эксперт получает определение суда о назначении экспертизы, в котором формулируются вопросы, подлежащие разрешению. В процессе исследования эксперт может ходатайствовать перед судом о предоставлении дополнительных материалов, разъяснении вопросов, проведении дополнительных исследований. По окончании работы эксперт представляет в суд заключение в письменной форме, а также может быть вызван в судебное заседание для дачи пояснений.
• Взаимодействие со сторонами процесса— в гражданском и арбитражном процессе стороны имеют право присутствовать при проведении экспертизы, если это не мешает исследованию. Эксперт должен обеспечить равные возможности для сторон ознакомиться с процессом исследования, но при этом сохранять независимость и объективность. В уголовном процессе порядок взаимодействия регулируется следователем или судом.
• Взаимодействие с другими экспертами— в сложных случаях может назначаться комиссионная или комплексная экспертиза с участием специалистов разных профилей (электротехников, метрологов, программистов, материаловедов). Эксперты совместно проводят исследования и формулируют единые выводы, либо, при наличии разногласий, излагают их отдельно.
• Ответственность эксперта— эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ). Это налагает особые требования на тщательность и объективность проводимых исследований. Эксперт также обязан сохранять конфиденциальность информации, полученной в ходе проведения экспертизы.

Эти процессуальные аспекты требуют от эксперта не только технической квалификации, но и понимания основ процессуального права, умения четко и ясно излагать свои выводы в форме, понятной для суда и сторон процесса.

📈 Перспективы развития судебно-экспертной деятельности

Сфера судебной экспертизы прибора учета электричества находится в постоянном развитии, что обусловлено несколькими факторами:

• Технологическое усложнение приборов учета— переход к интеллектуальным системам учета (Smart Metering), внедрение счетчиков с расширенными функциональными возможностями (учет качества электроэнергии, детектирование несанкционированного доступа, возможность дистанционного управления нагрузкой) требует от экспертов освоения новых методов исследования, связанных с анализом программного обеспечения, сетевых протоколов, криптографических методов защиты данных.
• Развитие нормативной базы— совершенствование законодательства в сфере электроэнергетики, принятие новых технических регламентов и стандартов, реализация государственных программ модернизации систем учета создают необходимость постоянного обновления экспертных знаний и методик.
• Интеграция с другими видами экспертиз— все чаще судебно-экспертное исследование приборов учета электроэнергии проводится в рамках комплексных экспертиз, сочетающих электротехническую, компьютерно-техническую, экономическую и другие виды экспертиз. Это требует от экспертов умения работать в междисциплинарных командах, понимать взаимосвязи между техническими, экономическими и правовыми аспектами дел.
• Интернационализация экспертной деятельности— с развитием международных экономических связей и увеличением числа споров с трансграничным элементом возникает потребность в экспертизах, проводимых с учетом международных стандартов и практики. Это особенно актуально для дел, связанных с поставками энергоемкого оборудования, строительством объектов за рубежом, разрешением споров в международных арбитражах.
• Цифровизация экспертного процесса— внедрение информационных технологий в экспертную деятельность: использование специализированного программного обеспечения для обработки данных, создание баз знаний и экспертных систем, применение дистанционных методов исследования (при наличии технической возможности), электронный документооборот с судами.

Эти тенденции указывают на то, что роль судебной экспертизы прибора учета электричества будет возрастать, а требования к квалификации экспертов — повышаться. Профессиональные экспортные организации, такие как АНО «ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» (tehexp.ru), играют важную роль в развитии этой сферы, аккумулируя практический опыт, разрабатывая новые методики, обеспечивая подготовку высококвалифицированных специалистов.

🏁 Заключение: Значение и востребованность судебной экспертизы в современной правовой системе

Судебная экспертиза прибора учета электричества представляет собой важный инструмент обеспечения законности и справедливости в сфере электроэнергетики. В условиях, когда значительная часть экономических отношений в этой сфере основывается на данных приборов учета, объективная и квалифицированная экспертная оценка их работоспособности, корректности показаний, наличия или отсутствия вмешательства становится необходимым элементом разрешения споров. Значение такой экспертизы выходит за рамки отдельных судебных дел — она способствует формированию единообразной судебной практики, созданию прецедентов, которые впоследствии учитываются при разрешении аналогичных споров.

Научная обоснованность, методологическая строгость и процессуальная корректность судебно-экспертного исследования приборов учета электроэнергии являются залогом доверия к ее результатам со стороны судов, сторон процесса, профессионального сообщества. Эксперт в этой сфере выступает как связующее звено между технической и правовой сферами, переводя сложные технические вопросы на язык, понятный для правоприменителей, и обеспечивая тем самым правильное применение норм права в спорах, имеющих техническую природу.

Развитие методологии и практики судебной экспертизы прибора учета электричества будет продолжаться параллельно с технологическим развитием электроэнергетики и совершенствованием правовой системы. В этом процессе ключевую роль играют профессиональные экспортные организации, которые не только проводят экспертизы по конкретным делам, но и вносят вклад в развитие экспертной науки, подготовку кадров, совершенствование нормативной базы. Как отмечается на сайте АНО «ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНЫХ ЭКСПЕРТИЗ», негосударственный сектор экспертных организаций выполняет «уникальные виды экспертиз, не ограничивая свои рамки компетенцию какими-либо устаревшими приказами, руководствуясь в первую очередь потребностями современного рынка, современными технологиями и актуальными потребностями правоохранительной системы».

В перспективе можно ожидать дальнейшего повышения роли судебной экспертизы в разрешении споров в электроэнергетике, расширения круга вопросов, решаемых с ее помощью, увеличения сложности и комплексности экспертных исследований. Это делает востребованной как саму экспертизу, так и профессиональное сообщество экспертов, способных проводить такие исследования на высоком научном и методическом уровне.