🖋️📄 Почерковедческая экспертиза по копиям документов – это специальное криминалистическое исследование, проводимое в случаях, когда оригинал документа отсутствует, утрачен, уничтожен, находится у третьих лиц или не может быть предоставлен по объективным причинам (например, находится в другом государстве, изъят правоохранительными органами). 🧠 В отличие от классической почерковедческой экспертизы, где эксперт работает с подлинником документа (оригиналом подписи или рукописного текста), исследование по копиям сопряжено с рядом ограничений, связанных с потерей информации о нажиме, динамике движений, микроструктуре штрихов, наличии следов технической подделки. 🏛️ Союз «Федерация судебных экспертов» (ФСЭ) проводит почерковедческие экспертизы по копиям любой сложности – от чёрно-белых ксерокопий до цветных сканов и фотографий, сделанных на мобильный телефон. 📌 Наши эксперты-почерковеды имеют высшее юридическое и криминалистическое образование, стаж работы более 10 лет, сертификаты в области судебной почерковедческой экспертизы. 🔬 Мы руководствуемся методическими рекомендациями ЭКЦ МВД России, нормами УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, а также внутренними регламентами работы с копиями. 🧾 Заключения ФСЭ принимаются судами как письменные доказательства (ст. 55 ГПК, ст. 64 АПК) даже при вероятностной форме выводов, если эксперт обосновал невозможность категоричного ответа.

1. Понятие и возможности почерковедческой экспертизы по копиям

📖 Почерковедческая экспертиза по копиям – это исследование, при котором эксперту предоставляются не оригиналы спорных документов, а их репродукции (ксерокопии, сканы, фотокопии, факсимильные копии, фотоизображения). 🧾 Возможности такого исследования ограничены, но не нулевы. Эксперт ФСЭ может:

• ✅ Установить, пригодна ли копия для идентификации (т.е. отображает ли она достаточный объём почерковой информации).
• 🔍 Выявить общие признаки почерка (размер, разгон, связность, наклон, степень выработанности, размещение фрагментов на листе).
• 🧩 Сравнить общие признаки почерка на копии с образцами почерка предполагаемого исполнителя (оригиналы или копии образцов).
• 📊 Дать вероятностный вывод о том, кем (самим лицом или другим) выполнена подпись/текст, если совпадение общих признаков ярко выражено, а различия объяснимы.
• 🚫 Выявить очевидные признаки технической подделки, если они видны на копии (например, монтаж фрагментов, допечатка на принтере, обводка).
• ❌ Не может установить динамические признаки (нажим, скорость, траекторию движений, последовательность штрихов), а также микропризнаки (микрорельеф, вдавленность, пигментацию чернил).

Союз «Федерация судебных экспертов» всегда честно информирует заказчика о степени достоверности, которая может быть достигнута при исследовании копий.

2. Правовое значение и допустимость экспертизы по копиям

⚖️ Российское процессуальное законодательство не запрещает проведение почерковедческой экспертизы по копиям. 📜 Верховный Суд РФ (Определение № 20-КГ16-21 от 14 марта 2017 г.) указал, что заключение эксперта, основанное на исследовании копий, может быть принято во внимание, если эксперт самостоятельно оценил пригодность копии и пришёл к выводу о возможности (или невозможности) идентификации. 🏛️ В арбитражной практике также встречаются случаи (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 декабря 2010 г. № Ф07-11706/2010), где суд принял заключение по ксерокопии подписи, поскольку оригинал был утрачен, а эксперт дал вероятностный вывод. ⚠️ Однако суд оценивает такое заключение критически, особенно если ответчик возражает и требует предоставления оригинала. ✍️ Союз «ФСЭ» рекомендует: по возможности всегда предоставлять оригиналы; если они утрачены – фиксировать факт утраты актом (например, актом об уничтожении). Но в ряде случаев (например, спор о подлинности завещания, утерянного при пожаре) экспертиза по копии – единственная возможность получить доказательство.

3. Основные ограничения при работе с копиями

🚫 Эксперт ФСЭ предупреждает заказчика о следующих ограничениях:

• ❌ Невозможность изучить микроструктуру штрихов – на копии не видны особенности распределения красителя, «микротрассы» письменного прибора, вдавленные следы.

• 🖨️ Искажение первоначальных признаков – при ксерокопировании происходит потеря полутонов, слияние близко расположенных штрихов, появление «шума» (засветка, затемнение, сдвиги). Сканирование с низким разрешением (менее 600 dpi) также теряет важные детали.

• 🧩 Невозможность установить техническую подделку – многие способы подделки (дорисовка, травление, подчистка, копирование через стекло) выявляются только при исследовании оригинала в инфракрасных или ультрафиолетовых лучах, а также с помощью микроскопа.

• 📏 Потеря информации о нажиме, ускорениях, траектории – динамические признаки, которые считаются наиболее индивидуальными, на копии не фиксируются.

• 🔄 Риск «двойного копирования» – если копия сделана с копии, потери информации возрастают многократно, и эксперт может признать объект непригодным.

• 🧾 Вероятностная форма вывода – даже при совпадении общих признаков эксперт не может дать категоричное заключение, только «вероятно» или «не исключается». Это снижает доказательственную силу.
  📌 Союз «ФСЭ» всегда указывает в заключении все ограничения и степень обоснованности вывода (высокая вероятность, средняя, низкая).

4. Требования к качеству копий для пригодности экспертизы

📂 Чтобы экспертиза дала хоть какой-то результат, заказчик должен предоставить копию максимально высокого качества. Эксперт ФСЭ рекомендует:

• 📸 Разрешение – не менее 600 dpi (точек на дюйм) для скана; для фото – не менее 10 мегапикселей с хорошим фокусом.

• 🔆 Освещение – равномерное, без бликов, теней, засветок. Фото должно быть сделано при естественном или мягком искусственном свете, без вспышки (или с использованием рассеивателя).

• 📏 Масштаб и перпендикулярность – лист должен быть расположен на плоской поверхности, оптическая ось камеры – строго перпендикулярно плоскости листа (угол 90°). Наклонные снимки искажают пропорции, делают экспертизу невозможной.

• 📄 Чёткость элементов – все штрихи подписи или буквы должны быть чёткими, не сливаться, не иметь разрывов. Если подпись выполнена слабо нажимом или плохо видна на копии – эксперт может признать объект непригодным.

• 🖨️ Отсутствие посторонних пометок – если на копии есть загрязнения, чернильные пятна, зачёркивания, наложения других изображений – это мешает анализу.

• 🧾 Масштабная линейка – желательно, чтобы на копии был виден сантиметровый масштаб (например, линейка рядом), чтобы эксперт мог скорректировать искажения.
  📌 Союз «ФСЭ» может по заказу провести улучшение качества копии с помощью специальных графических программ (повышение контраста, фильтрация шумов), но это не добавляет новой информации – только делает видимым то, что уже было.

5. Общие признаки почерка, доступные для анализа по копии

🔍 При работе с копией эксперт ФСЭ может исследовать следующие общие признаки:

• 📐 Размещение текста (подписи) на листе – расстояние от краёв, абзацные отступы, поля. При копировании эти параметры могут искажаться, но в целом сохраняются.

• 📏 Размер букв и их соотношение – прописные к строчным, ширина букв к высоте.

• ⬅️ Наклон – правонаклонный (типичный), левонаклонный, прямой. Наклон может быть измерен на копии достаточно точно, если нет искажений перспективы.

• 🧩 Разгон почерка – отношение ширины букв к высоте (сжатый, средний, размашистый).

• 🔗 Связность (непрерывность движений) – сколько букв написано без отрыва пишущего прибора. На копии можно оценить, если штрихи чёткие.

• 📈 Степень выработанности – высоковыработанный (скоростной), средневыработанный, маловыработанный. Оценивается по плавности, стабильности наклона.

• 📐 Форма движений (прямолинейная, дуговая, петлевая, угловатая) – для крупных элементов.

• 📊 Направление движений – при написании букв (слева направо, справа налево) может быть определено, если есть перекрытия штрихов.

• ✍️ Топография – расположение строки относительно линовки, общая конфигурация подписи (вытянутая, компактная, горизонтальная, восходящая, нисходящая).
  📌 Эксперт ФСЭ сравнивает общие признаки на спорной копии и на образцах почерка (оригинальных или также копиях). Совпадение по 7-8 общим признакам даёт основание для вероятностного вывода «не исключается выполнение данным лицом».

6. Частные признаки почерка, недоступные при экспертизе по копии

❌ К сожалению, большая часть частных признаков (индивидуализирующих) на копии не просматривается. Эксперт ФСЭ не может оценить:

• 🔍 Форму и направление движений при выполнении элементов букв (например, как конкретно пишется петля «у», закругление «н» – детали теряются).

• 🖋️ Последовательность движений – какой штрих нанесён раньше (по перекрытию). На копии перекрытия видны только если они очень контрастны, но обычно нет.

• 📈 Количество движений – например, написана буква «п» двумя или тремя движениями. На копии этого не увидеть.

• 🧩 Относительное размещение точек соединения – начало и окончание штрихов.

• 💪 Степень нажима (градация) – на копии видно только, есть ли нажим вообще (более тёмные участки), но распределение нажима и его градиенты не определяются.

• ⚡ Темп движений – скорость письма (быстрый, средний, медленный) можно оценить по косвенным признакам (связность, плавность), но точно – нет.

• 🔬 Микроструктура штрихов – наличие бороздок, валиков, раздвоений, расплывов – полностью отсутствует.

• 🖨️ Признаки технической подделки (обводка, дорисовка, использование трафарета, перекопировка) не выявляются, если только они не грубые (несовпадение размеров, смещение).
  📌 Поэтому эксперт ФСЭ всегда подчёркивает, что заключение по копии не может быть категоричным – только вероятностным, а в большинстве случаев – «решить вопрос не представляется возможным».

7. Методика исследования копий в Союзе «ФСЭ»

📋 Несмотря на ограничения, эксперты ФСЭ используют специальную методику:

1. 🔍 Изучение поступившей копии на пригодность – эксперт проверяет разрешение, чёткость, отсутствие искажений, масштаб. Если копия непригодна (например, подпись размыта или снята под углом), эксперт выносит решение о невозможности дать заключение.

2. 📏 Масштабирование и выпрямление – если копия была снята не строго перпендикулярно, эксперт может использовать графический редактор для трансформации (при этом предупреждает, что возможны искажения). Лучше, если копия сразу качественная.

3. 🔎 Выделение общих признаков – эксперт фиксирует все видимые параметры (размер, наклон, разгон, связность, размещение). Составляет таблицу признаков.

4. 📑 Изучение образцов почерка (также могут быть копиями или оригиналами) – отбираются образцы предполагаемого исполнителя (свободные – написанные до спора, и экспериментальные – написанные специально для экспертизы, желательно в оригинале).

5. 🧩 Сравнительное исследование – эксперт сопоставляет общие признаки спорной копии и образцов. Фиксирует совпадения и различия.

6. 📊 Оценка значимости совпадений/различий – учитывается, что на копии могли исказиться некоторые параметры (например, при уменьшении/увеличении). Эксперт даёт оценку: «совпадения комплекса общих признаков достаточно для вероятностного вывода».

7. ✍️ Формулирование выводов – в зависимости от объёма совпадающих признаков и их редкости эксперт делает один из выводов:

   • «Установить, кем выполнена подпись (текст), не представилось возможным по причине недостаточности отобразившихся признаков» (наиболее частый).

   • «Подпись, вероятно, выполнена Ивановым И.И.» (при хорошем совпадении).

   • «Подпись, вероятно, выполнена не Ивановым И.И., а другим лицом» (при ярких различиях).

   • «Не исключается выполнение подписи Ивановым И.И.» (осторожный вывод).
     📌 В заключении эксперт подробно обосновывает, какие именно признаки были доступны, а какие нет.

8. Форма выводов и её доказательственное значение

⚖️ Для суда важно понимать, что выводы эксперта по копии носят вероятностный (условный) характер. 📜 В соответствии с методическими рекомендациями, эксперт ФСЭ использует следующие формулировки:

• 🟢 «Вероятно (весьма вероятно)» – если совпадение общих признаков ярко выражено, а различия объяснимы возможными искажениями при копировании. Такое заключение может быть принято судом как дополнительное доказательство в совокупности с другими.

• 🟡 «Не исключается» – эксперт считает, что данные не противоречат версии о выполнении подписи данным лицом, но категорично утверждать не может. Такое заключение имеет низкую доказательственную силу, используется для обоснования ходатайства о назначении повторной экспертизы при появлении оригинала.

• 🔴 «Решить вопрос не представилось возможным» – копия непригодна, или признаки недостаточны. Такое заключение фактически не помогает.

• 🟠 «Вероятно, выполнена не данным лицом» – если различия яркие, а совпадения минимальны. Может быть использовано ответчиком для опровержения.
  📌 Союз «ФСЭ» всегда разъясняет сторонам и суду, что вероятностное заключение не может быть единственным основанием для решения суда, но в совокупности с другими доказательствами (свидетельские показания, косвенные улики) может склонить чашу весов.

9. Особенности исследования подписей по копиям

✍️ Подпись – наиболее частый объект почерковедческой экспертизы по копиям. Эксперт ФСЭ обращает внимание на:

• 🧩 Сложность подписи – чем проще подпись (например, короткая закорючка), тем меньше признаков, тем сложнее идентифицировать. Развёрнутая подпись (фамилия с росчерком) даёт больше информации.

• 🔍 Наличие условно-рефлекторных движений – даже на копии видна непринуждённость или скованность; неестественная подпись может указывать на подражание.

• 📏 Соотношение размеров прописной буквы и остальных – сохраняется при копировании.

• 🌀 Форма росчерка (петлевая, дуговая, возвратная) – хорошо видна на копии высокого разрешения.

• ❌ Невозможность определить последовательность подписания (была ли подпись нанесена до или после текста) – на копии это не видно.

• 🧾 Сравнение с образцами подписей (оригиналами или хорошими копиями). Эксперт ФСЭ просит предоставить не менее 5-10 свободных образцов подписей предполагаемого исполнителя, желательно за период, близкий к дате спорного документа.
  📌 Кейсы показывают, что экспертиза подписи по копии чаще всего заканчивается выводом «не представилось возможным», но в случаях, когда подпись очень характерна (например, с необычным наклоном, экстравагантным росчерком), эксперт может дать вероятностное заключение.

10. Исследование цифровых копий (фото с телефона, скан в PDF)

📱 В современной практике часто предоставляют фото подписи, сделанное на телефон, или PDF-скан. Эксперт ФСЭ оценивает:

• 📸 Качество фото – разрешение (пиксели), фокусировка, наличие бликов, затемнений. Телефонное фото в хорошем свете может быть пригодным, если сделано с расстояния не более 30 см и с оптическим зумом.

• 📄 Формат файла – TIFF, PNG, JPG с низкой компрессией (минимальные артефакты). PDF может быть как векторным (хорошо), так и растровым (плохо, если сжатие).

• 🧾 Метаданные – эксперт может проверить, не был ли файл изменён в графическом редакторе (хотя это уже выходит за рамки почерковедения, но может быть отмечено).

• 🔍 Улучшение изображения – допустимо повышение контраста, применение фильтров для устранения шума, но не ретуширование. Эксперт указывает, какие манипуляции проведены.

• ⚠️ Искажения перспективы – если фото сделано под углом, эксперт может отказаться от исследования или попытаться выпрямить (оговаривая погрешность).
  📌 Союз «ФСЭ» рекомендует использовать сканирование с разрешением 600 dpi и сохранением в TIFF без сжатия – это оптимальный вариант для экспертизы.

11. Чем экспертиза по копии отличается от экспертизы оригинала?

📊 Таблица сравнения (в тексте):

Эксперт ФСЭ всегда указывает в заключении, что исследование проводилось по копии, и перечисляет все ограничения. Суд, в свою очередь, оценивает такое заключение критически.

12. Судебная практика и прецеденты по копиям

🏛️ Союз «Федерация судебных экспертов» проанализировал десятки судебных актов, где фигурировали заключения по копиям:

• 📜 Положительная практика – Верховный Суд РФ (определение № 20-КГ16-21) указал, что эксперт вправе исследовать копию, если оригинал утрачен, и суд может принять заключение как одно из доказательств. В этом деле экспертиза по ксерокопии подписи на договоре займа позволила установить, что подпись, вероятно, выполнена ответчиком, что в совокупности с показаниями свидетелей привело к удовлетворению иска.

• ⚖️ Арбитражная практика – ФАС Северо-Западного округа (постановление № Ф07-11706/2010) принял заключение по копии, так как истец доказал невозможность предоставления оригинала (документ находился в государственном архиве и не выдавался).

• 🚫 Негативная практика – Районные суды часто отклоняют экспертизы по копиям, если ответчик возражает и требует оригинала. Судья может назначить повторную экспертизу при предоставлении оригинала.

• 📌 Рекомендация – для повышения шансов на принятие заключения Союз «ФСЭ» советует предоставить доказательства утраты или невозможности получения оригинала (акт об уничтожении, переписка с архивами, показания свидетелей).

13. Процессуальное оформление ходатайства о назначении экспертизы по копиям

📑 Если вы решили заказать экспертизу по копии в рамках судебного процесса (инициативно), следует выполнить следующие шаги:

1. ✍️ Подготовить письменное ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы (ст. 79 ГПК, ст. 82 АПК, ст. 195 УПК). В ходатайстве указать, что оригинал документа утрачен (привести причины), и просить исследовать копию.

2. 📄 Приложить к ходатайству саму копию (желательно в цветном, высоком разрешении), а также копии образцов почерка (оригиналы, если есть).

3. 📞 Получить от Союза «ФСЭ» информационное письмо о возможности проведения экспертизы по копии, с указанием стоимости и сроков. (Предоставляется по запросу на сайте).

4. 📤 Направить ходатайство и письмо в суд. Суд, если согласится, вынесет определение о назначении экспертизы в ФСЭ.

5. 🧾 Эксперт ФСЭ, получив определение, проводит исследование и даёт заключение.
   📌 Даже если суд откажет в назначении судебной экспертизы, вы вправе представить досудебное заключение специалиста ФСЭ (акт экспертного исследования) в качестве письменного доказательства (ст. 55 ГПК). Суд оценит его наряду с другими материалами.

14. Роль эксперта-почерковеда при работе с копиями

🧑‍⚖️ Эксперт ФСЭ, исследуя копию, должен:

• ✅ Чётко разграничить, что он видит и чего не видит – описать в исследовательской части, какие признаки доступны, какие нет.

• 📊 Использовать только общие признаки, но сравнивать их с образцами, также имея в виду, что образцы могут быть оригиналами (лучше) или также копиями (хуже).

• 📝 Избегать категоричных формулировок – ни в коем случае не писать «подпись выполнена Ивановым И.И.», только «вероятно» или «не исключается».

• 🔍 Оценить пригодность копии – если качество низкое, сразу отказаться от дачи заключения.

• 🧾 Указать причины, по которым эксперт не может ответить на вопрос – если признаков недостаточно.

• ⚖️ Быть готовым к допросу в суде – разъяснить, почему исследование ограничено, и почему сделан вероятностный вывод.
  📌 Союз «ФСЭ» подбирает экспертов с опытом работы с копиями и участия в судах, где оспаривались такие заключения.

15. Кейс №1: Оспаривание завещания по копии (оригинал утрачен при пожаре)

📜 После пожара в доме наследодателя оригинал завещания сгорел, осталась только копия на флешке (скан в PDF, сделанный нотариусом). Наследник по закону оспорил завещание, утверждая, что подпись выполнена не отцом. Союз «Федерация судебных экспертов» провёл экспертизу по копии высокого качества (600 dpi). 🔍 Эксперт выявил, что подпись имеет необычно сильный наклон влево (около 80°), тогда как в образцах почерка отца (оригиналы долговых расписок) наклон варьировался от 50° до 60° вправо. Размер букв в спорной подписи был аномально крупным (в 2 раза больше обычного). 🧾 Эксперт сделал вывод: «Вероятно (высокая степень вероятности), подпись выполнена не наследодателем, а другим лицом». Суд, оценив заключение вместе с показаниями свидетелей, признал завещание недействительным. Кейс демонстрирует, что даже по копии можно выявить яркие различия общих признаков.

16. Кейс №2: Спор о подлинности подписи в договоре займа (ксерокопия плохого качества)

📑 Истец предоставил ксерокопию договора займа (чёрно-белая, низкое качество, с размытой подписью). Ответчик отрицал подпись. Экспертиза ФСЭ показала, что копия непригодна для идентификации – подпись представляет собой нечёткое пятно, нет возможности измерить наклон, размер букв, даже определить, является ли это подписью или техническим дефектом копирования. 🧾 Вывод: «Решить вопрос о том, кем выполнена подпись, не представилось возможным ввиду непригодности копии». Суд, не имея других доказательств, отказал в иске. Кейс показывает важность предоставления качественных копий.

17. Кейс №3: Установление факта технической подделки подписи по цветной копии

🖨️ В арбитражный суд предоставили цветную копию акта приёма-передачи. Ответчик заявил, что подпись выполнена не его сотрудником, а скопирована с другого документа. Эксперт ФСЭ на копии высокого разрешения заметил, что подпись имеет чёткую границу растровых точек (видны пиксели, характерные для копирования с принтера), а также несовпадение цвета чернил подписи и остального текста (подпись была тёмно-синей, а текст – чёрным). 🧾 Эксперт сделал вывод: «Подпись, вероятно, получена путём ксерокопирования подлинной подписи с другого документа и последующего монтажа». Суд признал акт ненадлежащим доказательством. Кейс исключение, когда техническая подделка видна на копии.

18. Кейс №4: Исследование подписи по фотографии с камеры видеонаблюдения

📸 В уголовном деле о подделке подписи в журнале учёта имелась фотография, сделанная камерой видеонаблюдения (разрешение 1920×1080, съёмка с расстояния 3 метра под углом). Эксперт ФСЭ признал, что для идентификации такая фотография непригодна – подпись видна лишь общим контуром, без деталей. 🧾 Вывод: «Решить вопрос не представилось возможным». Следствие использовало другие доказательства. Кейс предупреждает о недопустимости низкокачественных фото.

19. Кейс №5: Успешное исследование подписи по скану, сделанному мобильным приложением

📱 Гражданин подал в суд иск о признании дарственной недействительной. Оригинал дарственной находился у ответчика и не выдавался. У истца был скан дарственной, сделанный приложением «Сканнер» на телефоне (разрешение 1200 dpi в режиме «текст»). Эксперт ФСЭ провёл анализ: скан был чётким, перспектива выпрямлена. Эксперт измерил наклон (55°), разгон (средний), связность (высокую), форму движений. Сравнив с образцами почерка истца (оригиналы заявлений), эксперт обнаружил совпадение по 8 общим признакам (из 10 возможных) и различия только в размере букв (вероятно, из-за копирования). 🧾 Вывод: «Не исключается выполнение подписи истцом». Суд, учитывая, что ответчик не предоставил оригинал, принял заключение как дополнительное доказательство и удовлетворил иск. Кейс показывает, что при хорошем качестве скана можно получить полезный вывод.

20. Стоимость и сроки почерковедческой экспертизы по копиям в ФСЭ

💰 Цена экспертизы по копии определяется с учётом:

• 📂 Количества объектов – одна подпись или несколько.

• 🧩 Сложности – чем качественнее копия, тем больше работы может быть, но и выше вероятность ответа.

• ⏳ Срочности – обычный срок 10-14 дней; срочный (3-5 дней) – коэффициент 1,5-2.

• 📄 Необходимости подготовки информационного письма для суда (бесплатно, но включается в общую стоимость).
  📌 Примерные цены (ориентир): экспертиза подписи по копии (одна подпись) – от 25 000 руб.; экспертиза рукописного текста (абзац) – от 30 000 руб.; комиссионная (два эксперта) – от 50 000 руб. Точную стоимость сообщают после оценки предоставленной копии.

21. Заключение и рекомендации Союза «Федерация судебных экспертов»

🖋️📄 Почерковедческая экспертиза по копиям – это «экспертиза последнего шанса», когда оригинал утрачен или недоступен. 🏅 Союз «Федерация судебных экспертов» предлагает:

• Профессиональное исследование копий любого происхождения (ксерокопии, сканы, фото);

• Чёткое разграничение возможностей и ограничений;

• Вероятностные выводы с обоснованием степени уверенности;

• Подготовку заключений, которые могут быть приняты судом;

• Участие эксперта в судебных заседаниях для разъяснения.
  💡 Рекомендации для заказчиков:

• Предоставляйте максимально качественные копии (600 dpi, цвет, без искажений).

• Если есть возможность – приложите также копии образцов почерка (чем больше, тем лучше).

• Не ожидайте категоричного вывода – примите вероятностный характер.

• В судебном процессе аргументируйте, почему оригинал не может быть предоставлен.

• При малейшей возможности используйте оригиналы – они дают гораздо более надёжный результат.
  🌐 По всем вопросам, для заказа почерковедческой экспертизы по копиям и бесплатной консультации перейдите на наш официальный сайт:

https://kriminalist77.ru/voprosy-ekspertam/