❎ Лингвистическая экспертиза: цены, сроки

📖🔍 Лингвистическая экспертиза (также называемая судебно-лингвистической экспертизой) представляет собой специальное исследование, объектом которого является устная или письменная речь, а предметом – установление смыслового содержания высказываний, выявление в них признаков оскорбления, клеветы, призывов к экстремизму, неуважения к власти, а также решение иных задач, связанных с интерпретацией текста с точки зрения языка и права. 🧠⚖️ В отличие от автороведческой экспертизы, которая идентифицирует автора текста, лингвистическая экспертиза сосредоточена на самом тексте: что сказано, в каком значении, является ли высказывание оскорбительным, содержит ли угрозу, призыв к незаконным действиям, информацию, порочащую честь и достоинство. Союз «Федерация судебных экспертов» (Союз «ФСЭ») проводит лингвистические исследования любой сложности – от анализа комментария в социальной сети до многотомных публикаций в СМИ, а также в рамках дел о защите деловой репутации, экстремизме, оскорблении представителей власти и иных категорий. 🛡️📜

Понятие и предмет лингвистической экспертизы
📖📏 Лингвистическая экспертиза – это научно-практическое исследование продуктов речевой деятельности (текстов, высказываний) с целью получения фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовным, гражданским, административным делам. Предметом являются смысловые, стилистические, прагматические, языковые особенности текста, а также соответствие высказывания нормам русского литературного языка и общепринятым правилам интерпретации. 🧬🔍 В отличие от психологической или психолингвистической экспертизы, лингвистическая экспертиза не оценивает психическое состояние автора, а исследует сам текст как объект языка. Эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» используют методы семантического, стилистического, прагматического, грамматического и лексического анализа. Основные вопросы: является ли высказывание оскорбительным, содержит ли клевету, унижает ли честь и достоинство, призывает ли к экстремистской деятельности. 📊✅
Правовое и процессуальное значение лингвистической экспертизы
⚖️📌 В уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессе заключение лингвистической экспертизы является самостоятельным доказательством (ст. 74 УПК РФ, ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). 🧾🔒 Особенно велико её значение по делам о клевете (ст. 128.1 УК РФ), оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ), возбуждении ненависти или вражды (ст. 282 УК РФ), публичных призывах к экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ), а также по гражданским делам о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ). Без лингвистической экспертизы суд часто не может установить, является ли конкретное высказывание оскорбительным или порочащим, поскольку для этого необходимы специальные знания в области языка. Эксперт Союза «ФСЭ» несёт уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). 🛡️🔍
Объекты лингвистической экспертизы
📂🔎 На экспертизу могут быть представлены следующие объекты:

Письменные тексты – статьи в газетах и журналах, книги, брошюры, листовки, объявления, заявления, жалобы, договоры, завещания, надписи на стенах и заборах;
Электронные тексты – посты в социальных сетях (Facebook, VK, Instagram, Twitter), комментарии, отзывы, сообщения в мессенджерах (WhatsApp, Telegram, Viber), электронные письма, тексты на сайтах, в блогах, форумах;
Устные высказывания – зафиксированные на аудио- или видеозапись (фонограммы, видеофайлы), а также расшифровки (стенограммы) устных выступлений, переговоров, лекций, бесед;
Материалы рекламы – слоганы, тексты рекламных объявлений, описание товаров, маркетинговые тексты;
Образцы товарных знаков, наименований брендов – для оценки их сходства до степени смешения и соответствия законодательству;
Документы, содержащие двусмысленные или неясные формулировки – для толкования их смысла.

Союз «Федерация судебных экспертов» принимает в работу как оригиналы, так и заверенные копии (скриншоты, распечатки, видеозаписи). Важно обеспечить целостность текста (контекст должен быть представлен полностью, без вырывания фраз). 📲📄

Основные задачи лингвистической экспертизы
🎯📋 В зависимости от категории дела, перед экспертами Союза «ФСЭ» ставятся следующие задачи:

Дела о защите чести, достоинства, деловой репутации:

Установление наличия в высказываниях сведений, порочащих честь и достоинство конкретного лица;
Определение формы распространения сведений (утверждение о фактах, мнение, оценочное суждение);
Выявление лингвистических признаков оскорбления (унизительная форма выражения, отрицательная характеристика, неприличная лексика);
Разграничение факта и мнения (например, «он украл» vs «мне кажется, он украл»).

Дела об экстремизме (ст. 282 УК РФ, ст. 280 УК РФ):

Установление лингвистических признаков возбуждения ненависти либо вражды по отношению к социальной, расовой, национальной, религиозной группе;
Выявление призывов к осуществлению экстремистской деятельности, насильственным действиям;
Анализ используемой лексики: уничижительные наименования, негативные стереотипы, метафоры насилия.

Дела об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ), оскорблении в публичном месте (ст. 5.61 КоАП РФ):

Установление факта употребления неприличных выражений, унижающих честь и достоинство лица;
Определение адресованности высказывания (конкретному лицу или неопределённому кругу).

Дела о клевете (ст. 128.1 УК РФ):

Выявление в высказывании утверждений о фактах, не соответствующих действительности и порочащих лицо;
Разграничение клеветы и оценочного суждения.

Дела о недобросовестной конкуренции и защите товарных знаков:

Установление сходства до степени смешения словесных обозначений;
Выявление признаков ложной рекламы.

Дела о толковании договоров, завещаний:

Лингвистический анализ неясных формулировок, установление их общеязыкового значения.

Каждая задача решается с использованием строгих лингвистических методик. 🧩📐

Методологическая база лингвистической экспертизы
🧪🔦 Эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» используют следующие методы:

Семантический анализ – выявление лексического значения слов и выражений, исследование контекстуальных смыслов, многозначности, переносных значений. 📖🔍
Стилистический анализ – определение функционального стиля (разговорный, официально-деловой, публицистический, научный), а также стилистических фигур (ирония, сарказм, гипербола, сравнение). ✍️🎭
Прагматический анализ – изучение цели высказывания (сообщить факт, оскорбить, призвать к действию, выразить эмоцию, пошутить). 🧠💬
Грамматический анализ – разбор синтаксических конструкций (утвердительное предложение, вопросительное, побудительное), использование модальных слов, частиц. 📏🔢
Коммуникативный анализ – исследование адресации высказывания, тональности (нейтральная, негативная, позитивная), речевых актов (угроза, обещание, оскорбление, клевета). 🗣️📡
Контекстуальный анализ – обязательное рассмотрение высказывания в составе целого текста или ситуации, чтобы избежать ошибки при вырывании фразы из контекста. 📑🔗
Лексико-статистический анализ – частотность использования слов с негативной/позитивной коннотацией, ключевые термины. 📊📈

Союз «ФСЭ» также применяет компьютерные лингвистические инструменты для корпусного анализа и автоматической обработки больших объёмов текста. 🖥️✅

Этапы проведения лингвистической экспертизы в Союзе «Федерация судебных экспертов»
📝🔢 Процесс исследования включает следующие этапы:

Предварительное изучение – ознакомление с материалами дела, постановлением/определением, уточнение вопросов, оценка достаточности текста и контекста.
Лингвистическое исследование текста – чтение, выделение ключевых фрагментов, проведение всех видов анализа (семантический, стилистический, прагматический, грамматический).
Контекстуальное исследование – если высказывание является частью более крупного текста (например, статьи, переписки), эксперт анализирует его в окружении соседних фраз, чтобы понять истинный смысл.
Формулирование выводов – по каждому поставленному вопросу эксперт даёт мотивированный ответ с опорой на лингвистические факты.
Оформление заключения – с приложением исследуемого текста, выделением анализируемых фрагментов, ссылками на словари, грамматики, научные труды.

⏱️📎 Сроки: от 1 дня (экспресс-анализ короткого текста) до 14 дней (сложный многостраничный текст, несколько десятков высказываний). Стоимость – от 10 000 руб. (внесудебное исследование) и от 15 000 руб. (судебная экспертиза, ориентировочные цены). 💲📊

Кейс №1 Союза «Федерация судебных экспертов»: защита деловой репутации юрлица
🏢⚖️ Компания А. обратилась в суд с иском к компании Б. о защите деловой репутации. Компания Б. опубликовала в отраслевом журнале статью, в которой утверждалось, что компания А. «поставляет поддельные комплектующие», «обманывает клиентов», «использует устаревшие технологии». Компания А. потребовала опровержения и компенсации морального вреда. Эксперты Союза «ФСЭ» провели лингвистическую экспертизу статьи. 🔬📖 Установили, что фраза «поставляет поддельные комплектующие» является утверждением о факте, может быть проверена на соответствие действительности и порочит деловую репутацию. Фраза «обманывает клиентов» – также утверждение о факте. Фраза «использует устаревшие технологии» – оценочное суждение (не порочит по закону). Также эксперты выявили, что в статье отсутствуют маркеры мнения («я думаю», «на мой взгляд»), поэтому все высказывания поданы как достоверные сведения. 📊✅ Вывод: высказывания о поставке подделок и обмане клиентов являются порочащими сведениями, не соответствующими действительности (что подтвердилось документально). Суд удовлетворил иск, обязал компанию Б. опубликовать опровержение и выплатить компенсацию. Кейс демонстрирует важность лингвистического анализа для разграничения факта и мнения.
Определение наличия оскорбительной лексики и неприличной формы выражения
🤬🚫 Оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ, ст. 319 УК РФ) – это унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» анализируют:

Наличие неприличной (бранной, обсценной) лексики – матерных слов, грубых просторечий («сволочь», «мразь», «скотина», «тупица»), которые нарушают общепринятые нормы приличия.
Форму выражения – даже если слово не является матерным, но употреблено в унизительном контексте, может быть признано оскорбительным (например, «вы – некомпетентный чиновник» – может быть критикой, а не оскорблением; «вы – тупой чиновник» – оскорбление).
Адресованность – оскорбление должно быть адресовано конкретному лицу (или группе лиц), а не абстрактному кругу.
Интонацию и контекст (для устной речи) – саркастический тон, повышение голоса, жесты.

Лингвистическая экспертиза помогает отличить оскорбление от критики (критика может быть резкой, но в приличной форме). Наличие вопросительных частиц («разве вы не дурак?») не отменяет оскорбительности. Союз «ФСЭ» руководствуется «Словарём русской брани» и экспертными рекомендациями. 📖⚖️

Кейс №2 Союза «Федерация судебных экспертов»: спор о публикации в СМИ – граница критики и оскорбления
📰⚖️ Гражданин С. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к газете «Новости». В газете была опубликована статья под заголовком «Местный депутат – бездарь и хапуга». В тексте статьи содержались фразы: «депутат С. не способен решить ни одного вопроса», «его решения наносят вред городу», «он берёт взятки». Эксперты Союза «ФСЭ» провели лингвистическую экспертизу. 🔬📖 Определили: слово «бездарь» имеет негативную экспрессивную окраску, относится к оскорбительной лексике (унижает честь и достоинство). Слово «хапуга» (просторечное, означает «взяточник») также оскорбительно. Фразы «не способен решить ни одного вопроса» и «решения наносят вред» – это оценочные суждения, но они выражены в форме утверждения, без маркеров мнения; при этом могут быть проверены на соответствие действительности. Фраза «берёт взятки» – утверждение о факте. 📊✅ Вывод: газета использовала оскорбительные выражения, а также распространила сведения, порочащие честь и достоинство С., в форме утверждений о фактах. Суд удовлетворил иск частично: обязал опубликовать опровержение о взятках (поскольку факт не доказан), но признал «бездарь» оскорблением без дополнительного фактического опровержения. Кейс важен для понимания разницы между оскорблением и клеветой.
Лингвистическая экспертиза по делам об экстремизме: выявление вражды и призывов
🔥⚔️ По ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды) и ст. 280 УК РФ (публичные призывы к экстремистской деятельности) эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» исследуют текст на наличие:

Высказываний, направленных на унижение достоинства человека или группы по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии, принадлежности к социальной группе – для этого выявляются негативные оценочные высказывания в адрес группы, использование уничижительных наименований («жиды», «хохлы», «чурки», «либерасты», «фашисты» в зависимости от контекста).
Призывов к насильственным действиям – таким как «убивать», «изгнать», «зачистить», «уничтожить», «сжечь».
Обоснования или оправдания геноцида, репрессий, депортаций.
Прямых призывов к совершению экстремистских преступлений.

Эксперт также учитывает контекст – например, употребление слова «жид» в исторической цитате может быть не экстремистским, а в современном обращении – да. Вывод о наличии экстремизма требует комплексного анализа лингвистических и экстралингвистических факторов. Союз «ФСЭ» сотрудничает с психологами для комплексных исследований. 🛡️📜

Кейс №3 Союза «Федерация судебных экспертов»: уголовное дело о возбуждении ненависти по национальному признаку
🌍⚖️ В социальной сети был выявлен комментарий пользователя под ником «Патриот»: «Все кавказцы должны покинуть Россию, иначе с ними будет как с чеченцами в 2000 году». Комментарий был направлен на разжигание межнациональной розни. Эксперты Союза «ФСЭ» провели лингвистическую экспертизу. 🔬📖 Установили: слово «кавказцы» используется для обозначения этнической группы (народов Кавказа); фраза «должны покинуть Россию» – содержит призыв к выселению; отсылка к событиям в Чечне в 2000 году (военные действия) является скрытой угрозой насилия. Использован императив («должны»), что указывает на категоричность и отсутствие обсуждения. Выявлены лингвистические признаки возбуждения вражды по национальному признаку, призыв к выселению. 📊✅ Вывод: текст содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ. Суд признал автора виновным, назначил штраф. Кейс демонстрирует, как лингвистическая экспертиза выявляет экстремизм даже при отсутствии прямых призывов к насилию.
Лингвистическая экспертиза в делах о неуважении к суду и оскорблении представителя власти
🏛️🚫 Статья 297 УК РФ (неуважение к суду) и статья 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) требуют установления факта публичного оскорбления судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, либо представителя власти при исполнении им своих обязанностей. Эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» анализируют:

Наличие неприличной лексики или унизительных сравнений («судья – козёл», «полицейский – оборотень»);
Адресованность – высказывание должно быть направлено против конкретного лица (например, «судья Иванов – некомпетентный дурак»), а не против института в целом;
Обстановка – публичность (в зале суда, в СМИ, в интернете).

Лингвистический анализ помогает отличить критику действий суда (которая не является оскорблением) от перехода на личность. Например: «Решение суда неправильное» – не оскорбление; «Судья – дурак» – оскорбление. Союз «ФСЭ» часто проводит такие экспертизы по административным и уголовным делам в отношении граждан, допустивших эмоциональные высказывания. ⚖️🗣️

Кейс №4 Союза «Федерация судебных экспертов»: оспаривание завещания – толкование двусмысленной фразы
📜❓ В гражданском деле наследники оспаривали завещание, в котором была фраза: «Завещаю всё моё имущество сыну Ивану, если он будет вести себя хорошо, а если нет – то дочери Марии». Наследники не могли определить, какие критерии «хорошего поведения» имел в виду наследодатель. Эксперты Союза «ФСЭ» провели лингвистическое толкование. 🔬📖 Анализировали употребление союза «если – то», который в русском языке выражает условие. Выяснили, что фраза не содержит конкретных критериев – они не определены. Следовательно, условие является оценочным и не может быть объективно проверено. Поскольку наследодатель не указал, кто и как должен оценивать поведение, условие следует признать не имеющим юридической силы (порочным). 📊✅ Экспертное заключение помогло суду прийти к выводу, что условие недействительно, и наследство должно распределиться поровну (при отсутствии иных указаний). Кейс показывает, как лингвистический анализ помогает толковать неясные формулировки в юридических документах.
Экспертиза товарных знаков и наименований: сходство до степени смешения
™️🔤 При регистрации товарных знаков и в спорах о недобросовестной конкуренции важную роль играет лингвистическая экспертиза на сходство словесных обозначений до степени смешения. Эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» оценивают:

Фонетическое сходство – одинаковое звучание, совпадающие ударные гласные, ритмический рисунок (например, «Kompas» и «Compas»);
Графическое сходство – использование одних и тех же букв, шрифтов, заглавных элементов;
Семантическое сходство – одинаковое значение слов (например, «Снежинка» и «Снегурка» могут быть сходны по ассоциации);
Общее впечатление – средний потребитель может спутать.

Используются словари синонимов, анализ морфемного состава. Эксперт даёт заключение о степени сходства (высокая, средняя, низкая). При высокой степени сходства регистрация товарного знака может быть оспорена. Союз «ФСЭ» проводит такие экспертизы для Роспатента и судов по интеллектуальным правам. 🧾✅

Кейс №5 Союза «Федерация судебных экспертов»: спор о сходстве товарных знаков «Москвичка» и «Мосвичка»
🏷️⚖️ Компания А. владела товарным знаком «Москвичка» (одежда). Компания Б. подала заявку на регистрацию знака «Мосвичка» (одежда). Компания А. подала возражение, указав на сходство. Эксперты Союза «ФСЭ» провели лингвистическое исследование. 🔬📖 Анализировали фонетику: «Москвичка» (четыре слога, ударение на второй, звук «к» присутствует) и «Мосвичка» (три слога, ударение на второй, звук «к» отсутствует, но общее звучание близкое). Графически: разница в одной букве («к» пропущена). Семантически: «Москвичка» – жительница Москвы, «Мосвичка» – не имеет лексического значения, но ассоциируется с «Мос» (Москва) и «вичка». Общее впечатление: потребитель может спутать. 📊✅ Вывод: сходство до степени смешения имеется, высокая степень. Роспатент отказал в регистрации знака «Мосвичка». Кейс демонстрирует важность лингвистической экспертизы в охране интеллектуальной собственности.
Типовые вопросы для лингвистической экспертизы
❓📋 Эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» рекомендуют следующие формулировки вопросов в зависимости от категории дела:

По делам о защите чести и достоинства:

Содержатся ли в высказываниях (указать) сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина (наименование юрлица)?
Изложены ли эти сведения в форме утверждения о фактах или в форме оценочного суждения (мнения)?
Имеются ли в высказываниях лингвистические признаки оскорбления (неприличная, унизительная форма выражения)?

По делам об экстремизме:

Имеются ли в тексте высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по отношению к какой-либо социальной, расовой, национальной, религиозной группе?
Содержатся ли в тексте публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, насильственным действиям?

По делам об оскорблении представителя власти:

Являются ли высказывания в адрес (Ф.И.О. должностного лица) оскорбительными, унижающими его честь и достоинство?
Были ли эти высказывания высказаны в публичной обстановке (при исполнении им служебных обязанностей)?

Для толкования договора/завещания:

Каково общеязыковое значение выражения (указать) в контексте документа?
Имеется ли неопределённость (двусмысленность) в формулировке, позволяющая её истолковывать по-разному?

Для товарных знаков:

Сходны ли словесные обозначения «А» и «Б» до степени смешения (фонетически, графически, семантически)?

Вопросы должны быть конкретными и ссылаться на фрагменты текста. 📌🧾

Требования к материалам, предоставляемым на лингвистическую экспертизу
📤✅ Для успешного исследования Союз «Федерация судебных экспертов» рекомендует:

Предоставлять полный контекст – не вырывать отдельную фразу, а прилагать весь текст (статью, переписку, пост с комментариями), а также описание ситуации (кто кому сказал, при каких обстоятельствах).
Указывать спорные фрагменты – выделять их (например, жёлтым маркером в копии).
Обеспечить аутентичность – для интернет-публикаций – скриншот страницы с URL и датой, для аудиозаписей – расшифровка.
Предоставлять сведения о сторонах – пол, возраст, социальный статус (для интерпретации оскорбительности).
Приложить словарные определения, если сторона настаивает на определённом толковании слова (но эксперт использует общеупотребительные толковые словари).

Союз «ФСЭ» также запрашивает у суда или заказчика копии исковых заявлений, постановлений, протоколов, чтобы понять юридический контекст. 📑🔗

Судебная лингвистическая экспертиза: особенности назначения и проведения
🏛️📝 Судебная лингвистическая экспертиза назначается определением суда, постановлением следователя или дознавателя. Союз «Федерация судебных экспертов» проводит её в строгом соответствии с процессуальным законом:

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ;
Стороны могут представлять дополнительные письменные документы и заявлять вопросы;
Эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении недостающих материалов (например, полного контекста публикации);
Заключение должно быть мотивированным, со ссылками на лингвистические источники;
При несогласии стороны могут ходатайствовать о допросе эксперта или назначении повторной экспертизы.

Стоимость судебной экспертизы выше внесудебной (от 15 000 руб.) из-за дополнительных процессуальных требований. Союз «ФСЭ» гарантирует, что его заключения соответствуют требованиям УПК, ГПК, АПК. ⚖️📑

Ограничения лингвистической экспертизы и области компетенции
⚠️📉 Лингвистическая экспертиза не является всесильной. Эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» всегда указывают границы своих выводов:

Эксперт не оценивает истинность или ложность сведений – это прерогатива суда. Лингвистическая экспертиза может лишь установить, что высказывание является утверждением о факте (а не мнением), которое можно проверить. Но саму проверку (например, «взял ли взятку») проводит суд.
Эксперт не решает правовых вопросов – «является ли высказывание клеветой» – это юридическая квалификация. Эксперт лишь даёт лингвистический анализ: «высказывание содержит утверждение о конкретном факте, порочащем лицо».
Контекст может быть неполным – если сторона скрыла предшествующую или последующую фразу, эксперт может быть введён в заблуждение.
Субъективность оценки оскорбительности – слово, оскорбительное для одного человека, может быть допустимым для другого. Эксперт опирается на общеязыковые нормы и типичное восприятие.
Ирония и сарказм – их выявление сложно без знания интонации (для письменного текста) и контекста. Эксперт может указать на наличие маркеров иронии (кавычки, восклицания, преувеличения), но окончательный вывод делает суд с учётом всех обстоятельств.

Союз «ФСЭ» всегда описывает методику и допущения, чтобы суд мог оценить степень достоверности. 🧾📐

Заключение: почему лингвистическую экспертизу стоит заказывать в Союзе «Федерация судебных экспертов»
🏆✅ Лингвистическая экспертиза является ключевым доказательством в делах о защите чести и достоинства, клевете, оскорблении, экстремизме, а также в спорах о товарных знаках и толковании документов. Союз «Федерация судебных экспертов» гарантирует:

Высочайшую квалификацию – эксперты-лингвисты с высшим филологическим образованием, учёными степенями (кандидаты филологических наук), стажем работы от 6 лет;
Научную обоснованность – опора на классические труды (Виноградов, Шведова, Крысин), а также современные теории речевых актов и прагматики;
Широкую базу источников – толковые словари (Ожегова, Ушакова, Ефремовой, Кузнецова), словари синонимов, антонимов, фразеологический, а также специализированные труды по судебной лингвистике;
Независимость – эксперты не состоят в штате сторон, не заинтересованы в исходе дела;
Оперативность – срочные исследования от 1 дня;
Процессуальную готовность – заключения принимаются всеми судами и следственными органами;
Адекватные цены – от 10 000 руб. за внесудебное исследование.

Слово имеет огромную силу. Доверьте анализ словесных доказательств профессионалам. Закажите лингвистическую экспертизу в Союзе «Федерация судебных экспертов» и получите объективное, научно обоснованное заключение, которое поможет суду вынести справедливое решение.

📌🔗 Для заказа исследования, консультации по срокам и стоимости, а также для предоставления текстовых и аудиоматериалов перейдите на наш официальный сайт:

https://kriminalist77.ru/voprosy-ekspertam/