Объект и предмет исследования текстов, созданных с применением искусственного интеллекта

Развитие цифровых технологий привело к появлению новой категории объектов автороведческого исследования — текстов, созданных с использованием систем искусственного интеллекта. Автоматизированная генерация письменных материалов стала применяться при подготовке статей, рекламных текстов, деловой переписки, технической документации, ответов на обращения клиентов и иных видов текстовой продукции.

В судебной практике это создает новые вопросы, связанные с происхождением документа, фактическим автором текста и степенью участия конкретного лица в его создании.

Если ранее основной задачей автороведческой экспертизы было установление связи между текстом и человеком, то при исследовании материалов, созданных с применением искусственного интеллекта, возникает дополнительная проблема разграничения человеческого и автоматизированного участия.

Объектами исследования могут выступать статьи, публикации в интернете, коммерческие материалы, служебные документы, электронные письма, ответы в информационных системах, отзывы пользователей и иные письменные материалы, в отношении которых имеется предположение об использовании генеративных технологий.

Предметом автороведческой экспертизы являются особенности языковой организации текста, признаки индивидуальной письменной речи человека, характеристики построения материала и возможные признаки участия автоматизированных систем в его подготовке.

При этом необходимо учитывать принципиальное различие между авторством и использованием технического инструмента.

Сам факт применения программы для создания текста не означает отсутствия участия человека.

Например, специалист может использовать систему искусственного интеллекта для подготовки черновика, а затем самостоятельно переработать материал, изменить структуру, добавить собственные аргументы и адаптировать текст под конкретную ситуацию.

В таком случае исследуется не только конечный результат, но и степень индивидуального участия человека.

Автороведческая экспертиза не определяет юридический статус созданного материала и не решает вопрос о принадлежности исключительных прав.

Задача эксперта заключается в исследовании языковых признаков и установлении особенностей происхождения текста.

Особенности текстов, созданных искусственным интеллектом, как объектов экспертизы

Материалы, подготовленные с использованием генеративных систем, имеют ряд особенностей, которые отличают их от традиционных письменных документов.

Главная сложность заключается в отсутствии устойчивой связи между текстом и конкретным человеком.

При обычном автороведческом исследовании предполагается наличие автора, чья письменная речь отражается в документе.

В случае автоматизированной генерации необходимо выяснить, какие элементы текста принадлежат человеку, а какие сформированы программной системой.

Современные системы генерации текста способны создавать материалы, внешне похожие на человеческую речь.

Они могут формировать логичные предложения, использовать профессиональную терминологию, адаптировать стиль под заданную задачу.

Поэтому простое впечатление от текста не позволяет определить его происхождение.

Одной из особенностей является относительная нейтральность машинного текста.

Автоматически созданные материалы часто имеют более равномерную структуру, последовательное изложение и ограниченное количество индивидуальных речевых особенностей.

Однако эти признаки не являются абсолютными.

Человек также может писать нейтрально, особенно при подготовке официальных документов.

Кроме того, пользователь может специально корректировать созданный системой текст, придавая ему индивидуальные особенности.

Поэтому эксперт исследует совокупность признаков, а не отдельные характеристики.

Еще одна особенность связана с возможностью многократного редактирования.

Текст может пройти несколько стадий:

сначала сформироваться автоматически, затем быть измененным пользователем, после чего дополнительно отредактирован другим лицом.

В результате итоговый документ может содержать смешанные признаки.

Для эксперта принципиальное значение имеет установление характера этих признаков и их происхождения.

Практическое значение экспертизы текстов с признаками искусственной генерации

Одной из сфер применения такого исследования становятся судебные споры о происхождении документов.

Например, сторона может представить в суд аналитическое заключение, отчет или письменное объяснение и утверждать, что документ отражает мнение конкретного специалиста.

Другая сторона может заявлять, что текст был полностью создан автоматизированной системой и не выражает самостоятельную позицию указанного лица.

В таких случаях возникает необходимость анализа особенностей текста.

Отдельное направление связано с образовательной и научной сферой.

При подготовке учебных материалов, исследований и публикаций может возникать вопрос о самостоятельности создания текста.

Автороведческое исследование позволяет изучить особенности материала и установить наличие или отсутствие признаков индивидуальной письменной речи.

В коммерческой сфере подобные споры возникают при создании контента.

Например, заказчик может требовать от исполнителя подготовки оригинальных материалов, а затем обнаружить признаки массовой автоматизированной генерации.

В рамках спора может потребоваться анализ характера созданного текста.

Еще одна область применения связана с интернет-публикациями.

В сети появляются большие объемы материалов, созданных с помощью генеративных инструментов.

Если такие публикации становятся предметом судебного разбирательства, необходимо определить происхождение текста и роль конкретных участников.

Процессуальные сложности назначения экспертизы текстов, созданных искусственным интеллектом

Главная проблема заключается в правильной постановке вопросов.

Нередко перед экспертом ставят задачу «определить, написан ли текст искусственным интеллектом».

Однако такая формулировка может быть недостаточно точной.

Современные технологии не позволяют рассматривать каждый текст как объект с однозначной отметкой происхождения.

Часть признаков может свидетельствовать о машинной генерации, но сама по себе не всегда позволяет сделать категоричный вывод.

Более корректным является исследование признаков участия автоматизированных средств и особенностей авторской письменной речи.

Еще одной проблемой является отсутствие исходных материалов.

Если эксперт получает только итоговый текст, невозможно полноценно исследовать процесс его создания.

Большую ценность могут иметь промежуточные версии документа, черновики, переписка участников, задания на подготовку материала.

Сложность представляет и изменение текста после генерации.

Пользователь может существенно переработать автоматический вариант.

В результате итоговый материал может содержать как признаки исходной генерации, так и индивидуальные особенности человека.

Еще одна проблема связана с отсутствием универсального признака искусственного происхождения текста.

Различные системы создают материалы с разными особенностями, а человек способен имитировать определенный стиль.

Поэтому экспертное исследование требует комплексного подхода.

Вопросы, поставленные перед экспертом при исследовании текстов с возможным использованием искусственного интеллекта

При назначении автороведческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

• имеются ли в исследуемом тексте признаки, характерные для автоматизированной генерации;
• соответствует ли спорный текст письменной речи конкретного лица;
• имеются ли признаки индивидуального авторского участия в подготовке материала;
• являются ли несколько текстов результатом деятельности одного автора;
• имеются ли признаки переработки автоматически созданного текста человеком;
• имеются ли признаки смешанного характера создания документа.

Эксперт не устанавливает конкретную программу, с помощью которой мог быть создан текст, если это невозможно определить по представленным материалам.

Также эксперт не определяет юридическую принадлежность авторских прав.

Методики исследования текстов, созданных с применением искусственного интеллекта

Исследование начинается с анализа общей структуры текста.

Эксперт изучает последовательность изложения, распределение смысловых блоков, способы перехода между разделами.

Автоматизированные системы часто используют определенные модели организации информации: последовательное раскрытие темы, равномерное распределение аргументов, повторение ключевых положений.

Однако подобные признаки оцениваются только в совокупности.

Следующим этапом является лексический анализ.

Исследуется словарь текста, характер использования терминов, повторяемость определенных конструкций.

Автоматически созданные материалы могут демонстрировать повышенную однообразность словоупотребления или использование типовых формулировок.

Но аналогичные особенности могут встречаться и в человеческих текстах официального характера.

Синтаксический анализ позволяет изучить построение предложений.

Эксперт оценивает длину фраз, характер связи между предложениями, способы выражения причинно-следственных отношений.

Также исследуется стилистическая организация.

Анализируется эмоциональная окраска, наличие индивидуальных речевых особенностей, характер обращения к читателю.

Одним из важных направлений является сравнительное исследование.

Если предполагается авторство конкретного человека, спорный текст сопоставляется с другими материалами этого лица.

Изучаются устойчивые особенности письменной речи.

Если текст демонстрирует признаки, характерные для автора, это может свидетельствовать о человеческом участии.

Если же такие особенности отсутствуют, возникает вопрос о другом происхождении материала.

Дополнительно может исследоваться история создания документа.

При наличии черновиков и промежуточных версий эксперт может определить изменения, внесенные человеком.

Ошибки сторон при спорах о текстах, созданных искусственным интеллектом

Одной из распространенных ошибок является уверенность, что любой качественно написанный текст создан человеком.

Современные генеративные системы способны создавать материалы высокого уровня.

Другая ошибка заключается в обратном подходе — считать любой нейтральный или шаблонный текст автоматически созданным программой.

Официальные документы и технические материалы часто имеют стандартный стиль независимо от способа создания.

Также ошибочно использовать только специальные программы автоматического определения генерации текста как единственное доказательство.

Такие инструменты могут давать вероятностную оценку и требуют профессионального анализа.

Еще одной ошибкой является игнорирование участия человека.

Даже при использовании искусственного интеллекта конечный текст может быть существенно переработан автором.

Почему невозможно самостоятельно определить происхождение текста

Оценка происхождения текста по внешнему впечатлению является ненадежной.

Читатель может замечать шаблонность, необычную структуру или отсутствие индивидуального стиля, однако эти признаки требуют профессионального анализа.

Кроме того, граница между человеческим и автоматизированным созданием текста становится менее очевидной.

Один и тот же материал может включать элементы, созданные различными способами.

Автороведческая экспертиза позволяет исследовать не только итоговый текст, но и систему признаков его формирования.

Практический кейс: исследование отчета, представленного как авторская аналитическая работа

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилось юридическое лицо в связи со спором о происхождении аналитического отчета.

Одна сторона утверждала, что документ подготовлен специалистом самостоятельно. Другая сторона указывала на признаки автоматизированного создания.

Перед экспертом была поставлена задача исследовать особенности текста и наличие признаков индивидуальной авторской манеры.

Были представлены отчет, предыдущие публикации специалиста и рабочие материалы.

Эксперт провел анализ структуры текста, языковых особенностей и способов формирования аргументации.

Исследование позволило определить характер сходства и различия между спорным документом и ранее созданными материалами автора.

Заключение было использовано судом при оценке обстоятельств подготовки отчета.

Практический кейс: анализ рекламных материалов, созданных подрядчиком

Компания заказала подготовку серии рекламных текстов.

После получения результата заказчик заявил, что материалы имеют признаки массовой автоматизированной генерации и не соответствуют условиям договора.

Эксперту были предоставлены рекламные тексты, техническое задание и переписка сторон.

Исследование включало анализ структуры материалов, языковых особенностей и степени индивидуальной переработки.

Полученные выводы позволили суду оценить характер участия исполнителя в создании текстов.

Практический кейс: исследование интернет-публикации при споре об авторстве

В судебном споре о принадлежности публикации одна сторона утверждала, что текст был создан конкретным человеком, другая указывала на использование автоматизированных средств.

Эксперту были представлены спорная публикация и образцы письменной речи предполагаемого автора.

Исследование позволило определить наличие индивидуальных речевых признаков и особенности организации текста.

Результаты экспертизы были включены в доказательственную базу дела.

Доказательственное значение заключения эксперта

Автороведческая экспертиза текстов, созданных с применением искусственного интеллекта, позволяет исследовать сложные вопросы происхождения письменных материалов.

Она помогает установить наличие признаков человеческого авторства, степень индивидуального участия и особенности формирования текста.

Заключение эксперта не заменяет судебную оценку обстоятельств дела, но предоставляет специальные знания для анализа письменных доказательств.

Заключение

Использование искусственного интеллекта при создании текстов формирует новое направление автороведческой экспертизы.

Основная сложность таких исследований заключается в необходимости определить границу между автоматизированным формированием материала и индивидуальным вкладом человека.

Профессиональный анализ требует изучения структуры текста, языковых особенностей, сравнительных материалов и обстоятельств создания документа.

Специалисты Союза «Федерация судебных экспертов» проводят исследования текстовых материалов с целью установления особенностей их происхождения, авторства и степени участия конкретных лиц в подготовке документов.