⚖️ Введение

В современной судебной практике защита прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы требует применения специальных познаний, что обуславливает необходимость назначения и производства судебной патентоведческой экспертизы. Данное процессуальное действие осуществляется лицами, обладающими специальными знаниями в области патентного дела и в той сфере науки и техники, к которой относится объект исследования.  В рамках судопроизводства патентоведческая экспертиза позволяет установить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в том числе определить наличие или отсутствие в товаре признаков, перечисленных в формуле патента на изобретение или полезную модель.

📜 Правовая природа и предмет судебной патентоведческой экспертизы**

Судебная патентоведческая экспертиза – это процессуальное действие, производимое в порядке, установленном процессуальным законодательством, для установления факта использования в продукте каждого признака, указанного в независимом пункте формулы изобретения или полезной модели.  Предметом данного исследования выступают обстоятельства, связанные с соответствием объекта определенным, заранее заданным характеристикам, зафиксированным в патенте или свидетельстве.  В отличие от судебно-технических экспертиз, имеющих дело с материальными объектами, объектами патентоведческой экспертизы выступают результаты интеллектуальной деятельности, являющиеся объектами нематериального права.

Принципиальное отличие патентоведческой экспертизы заключается в том, что исследование всегда производится «от перечня к товару», то есть устанавливается наличие каждого конкретного признака (характеристики) в товаре, при этом наличие иных, не предусмотренных перечнем признаков, не определяется.  В ходе исследования эксперт (патентный поверенный или юрист по интеллектуальным правам) изучает техническое решение, изложенное в патенте, квалифицирует части технического решения, представляющие совокупность его существенных признаков, и проводит идентификацию каждого отдельного признака.

🔍 Критерии оценки и методическое обеспечение

Эффективность патентоведческой экспертизы напрямую зависит от качества патента, на котором основано исследование. Четко составленный патент с ясным описанием каждого признака обеспечивает возможность однозначного вывода об использовании или неиспользовании технического решения.  Эксперт, проводящий исследование, должен обладать не только познаниями в области патентного дела, но и специальными знаниями в той области науки и техники, к которой относится изобретение или полезная модель.

В ходе патентоведческой экспертизы эксперт последовательно сравнивает каждый признак из формулы патента с соответствующими элементами исследуемого продукта. В подтверждение своих выводов эксперт может проводить инструментальные исследования, например, испытания на прочность и эластичность материалов.  При исследовании товарных знаков эксперт сравнивает обозначения по существенным признакам, к которым относят общее визуальное восприятие, фонетическое и смысловое сходство.

⚙️ Процессуальные аспекты назначения судебнойпатентоведческой экспертизы**

Назначение судебной патентоведческой экспертизы осуществляется в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства. Инициатором назначения экспертизы может выступать суд, а также стороны в рамках состязательного процесса. В арбитражном процессе суд оценивает экспертное заключение на основе внутреннего убеждения и всестороннего анализа всех имеющихся доказательств.

Практика проведения судебной патентоведческой экспертизы демонстрирует, что в случае, когда эксперт приходит к категоричному выводу о наличии каждого признака из формулы патента, суд признает факт нарушения исключительных прав и принимает решение о запрете дальнейшего оборота контрафактной продукции и взыскании компенсации.  Важно отметить, что Верховный Суд Российской Федерации допускает возможность установления использования изобретения или полезной модели без назначения судебной экспертизы только при прямом указании в соответствующих документах на идентификаторы изобретения и ясности описания признаков, однако в остальных случаях выявление признаков требует применения специальных знаний.

📚 Практические примеры (кейсы) из экспертной практики

Кейс № 1. Спор о легинсах (дело № А56-2794/2023)

В 2023 году предприниматель из Санкт-Петербурга подал иск к конкуренту, производившему и продававшему легинсы под брендами «Bellatica:  Leg Fabulous Skin» и «Bellatica:  Leg Correct Skin». Истец являлся правообладателем патентов РФ на полезные модели №211563 и №211564, защищающих техническую конструкцию легинсов. В ходе судебной патентоведческой экспертизы эксперт провел сравнительный анализ между образцами легинсов, приобретенными у ответчика, и пунктами формулы патента. Для проверки признака, касающегося различной упругости материалов, эксперт применил метод подвешивания грузов к различным участкам изделия и сравнил длину ткани в нормальном состоянии и в растянутом.  Анализ подтвердил, что исследуемые продукты содержали каждый признак, указанный в патентах, что послужило основанием для удовлетворения иска.

Кейс № 2. Определение доминирующего элемента в комбинированном знаке

В рамках судебной патентоведческой экспертизы по делу о нарушении прав на товарный знак экспертиза пришла к выводу, что словесная часть является доминирующей, поскольку именно она акцентирует внимание потребителя и обуславливает запоминание знака. Наличие в противопоставленных комбинированных товарных знаках иных элементов не меняет данный вывод, так как именно слово воспроизводится и запоминается потребителями.

Кейс № 3. Экспертиза сходства обозначений «Tuc» и «Так»

В ходе судебной патентоведческой экспертизы рассматривался спор между компаниями, одна из которых зарегистрировала знак «Tuc» в 2017 году, а другая – знак «Так» в 2019 году. Экспертное исследование подтвердило, что сравниваемые обозначения имеют высокую степень фонетического сходства и могут вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.

Кейс № 4. Преодоление противопоставлений путем получения согласия правообладателя

В деле о регистрации обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение о возможности регистрации на основании письменных согласий от правообладателей противопоставленных товарных знаков. При этом судебная патентоведческая экспертиза установила, что сравниваемые обозначения не являются тождественными, а противопоставленные товарные знаки не являются общеизвестными в Российской Федерации, что исключило возможность введения потребителей в заблуждение.

Кейс № 5. Включение чужого знака в состав нового обозначения

В ходе судебной патентоведческой экспертизы было установлено, что заявитель включил в состав комбинированного знака зарегистрированный товарный знак третьего лица, пытаясь обосновать это тем, что чужой знак является неохраняемым элементом. Экспертное исследование подтвердило, что включение такого элемента создает угрозу смешения и вводит потребителя в заблуждение.

🔗 Профессиональный подход к судебной патентоведческой экспертизе**

Качественное проведение судебной патентоведческой экспертизы требует от эксперта не только глубоких познаний в области патентного права, но и владения современными методиками исследования объектов интеллектуальной собственности. Для проведения объективной и юридически значимой патентоведческой экспертизы на высоком профессиональном уровне Союз «Федерация судебных экспертов» предлагает свои услуги. Обратившись к нам на странице https: //autexp.ru/patentovedcheskaya-ekspertiza/, вы можете быть уверены в достоверности результатов исследования, основанных на применении апробированных методик и учете всех нюансов правоприменительной практики. Наши специалисты обладают необходимой квалификацией и опытом для решения самых сложных экспертных задач в области защиты интеллектуальных прав.

📝 Заключение

Судебная патентоведческая экспертиза представляет собой неотъемлемый элемент механизма судебной защиты исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. От объективности и полноты экспертного исследования зависит не только разрешение конкретного правового спора, но и формирование единообразной правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности. Для проведения квалифицированной и объективной патентоведческой экспертизы в рамках судебного разбирательства необходимо обращаться к профессионалам, обладающим признанными компетенциями в области патентного права и судебной экспертизы. Союз «Федерация судебных экспертов» готов предложить свои услуги для решения самых сложных экспертных задач, связанных с защитой патентных прав, на странице https: //autexp.ru/patentovedcheskaya-ekspertiza/.