Патентоспособность объекта интеллектуальной собственности определяется на основе нескольких критериев, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1350, 1351, 1352): новизна, изобретательский уровень (только для изобретений), промышленная применимость, а также ряд специфических требований, зависящих от вида объекта (изобретение, полезная модель, промышленный образец). Предварительная патентоведческая экспертиза, проводимая независимыми специалистами нашей организации, направлена на всесторонний, объективный и научно обоснованный анализ представленного вами решения по каждому из этих критериев с составлением прогноза (вероятности) выдачи патента.
Сравнение критериев для разных объектов:
| Объект | Критерии патентоспособности | Что проверяет эксперт |
| 🔬 Изобретение | Новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость. | Полный патентный поиск (включая зарубежные базы), анализ на очевидность для специалиста, анализ возможности промышленного изготовления/использования. |
| ⚙️ Полезная модель | Новизна, промышленная применимость. Изобретательский уровень не проверяется. | Патентный поиск (преимущественно по РФ, но зарубежье тоже полезно), анализ новизны (отличие от прототипов). |
| 🎨 Промышленный образец | Новизна, оригинальность (существенное отличие от известных дизайнов). | Поиск по базам промышленных образцов, оценка визуального сходства, анализ общего впечатления. |
🔬 Что конкретно входит в предварительную патентоведческую экспертизу (пошаговая методология)
В процессе такой экспертизы наши специалисты проводят глубокий, системный поиск и анализ существующего уровня техники (признанные в мире базы патентов, научно-техническая литература, каталоги, базы диссертаций) и уже запатентованных решений (действующие патенты, заявки, полезные модели, промышленные образцы) в соответствующих областях техники. Это позволяет выявить ближайшие аналоги, определить их отличия от вашего объекта и оценить, насколько ваше решение соответствует требованиям новизны и изобретательского уровня.
| Этап | Действие эксперта | Результат |
| 1. Анализ представленного технического решения | Изучение описания, чертежей, схем, формулировка существенных признаков. | Понимание сути изобретения, выделение новизны. |
| 2. Патентный поиск (по российским и зарубежным базам, в зависимости от задачи и бюджета) | Поиск по базам: ФИПС (Россия), ЕАПО (Евразийское патентное ведомство), РСТ (международные заявки), USPTO (США), EPO (Европа), CNIPA (Китай), а также по научным публикациям (Google Scholar, КиберЛенинка, eLibrary, arXiv). | Выявление аналогов (патентов, статей, каталогов, близких по технической сути). |
| 3. Сравнение с аналогами (попризнаковый анализ) | Сопоставление вашего решения с каждым аналогом по существенным признакам. Определение, какие признаки совпадают, какие отличия. | Таблица сравнения «ваше решение — аналог 1, 2, 3…». |
| 4. Оценка новизны | Если найден хотя бы один аналог, в котором описана та же совокупность признаков, что и в вашем решении — новизна отсутствует (патент не выдадут). | Вывод: «Да, новизна есть» или «Нет, отсутствует». |
| 5. Оценка изобретательского уровня (только для изобретений) | Эксперт проверяет, является ли ваше решение очевидным для специалиста (среднего инженера/химика/IT-специалиста) на основе найденных аналогов. Если задача решается тривиальной комбинацией известных решений — изобретательский уровень отсутствует. | Вывод: «Да, есть» или «Нет, отсутствует (решение очевидно)». |
| 6. Оценка промышленной применимости | Проверка: можно ли ваше решение многократно использовать в промышленности, сельском хозяйстве, медицине, на транспорте и т.д. (не является ли оно голой абстракцией). | Вывод: «Да, применимо» или «Нет (например, противоречит законам физики)». |
| 7. Прогноз выдачи патента | На основе анализа эксперта делается вероятностный прогноз: высокая вероятность (80-100%), средняя (50-80%), низкая (менее 50%). | Заключение с рекомендациями. |
📋 Какие исходные данные необходимо предоставить для предварительной экспертизы
Для максимально полной, точной и полезной предварительной экспертизы (чтобы получить реально работающий прогноз) вам потребуется предоставить следующие материалы (чем подробнее — тем лучше):
- 📄 Подробное описание вашего технического решения (на русском языке): что это за устройство, способ, вещество; из чего состоит; как работает; какой технический результат достигается (например, повышение прочности, уменьшение энергопотребления, ускорение обработки). Хорошо, если описание оформлено по аналогии с заявкой на патент (но это не обязательно, эксперты помогут структурировать).
- 🖼️ Чертежи, схемы, эскизы, фотографии, 3D-модели (если есть). Визуализация значительно повышает точность анализа.
- 💡 Перечень существенных признаков (если вы их уже сформулировали) — то есть то, что отличает ваше решение от известных.
- 🔍 Известные вам аналоги (прототипы): если вы знаете патенты, статьи, продукты, наиболее близкие к вашему решению, — укажите их (ссылки, номера, названия). Это ускорит поиск.
- ❓ Конкретные вопросы к эксперту (если есть). Например: «Стоит ли подавать заявку на изобретение?», «Как сузить формулу, чтобы повысить шансы?», «Чем отличается мое решение от патента № 1234567?».
💡 Преимущества предварительного экспертного заключения (почему это выгодно)
| Преимущество | Как это помогает | Экономический эффект |
| 🔍 Выявление отсутствия новизны до подачи заявки | Эксперт находит более ранний патент, полностью повторяющий ваше решение. Вы не тратите пошлины и 2-3 года ожидания на заведомо бесперспективную заявку. | Сэкономлено 100-300 тыс. руб. (пошлины + услуги патентного поверенного). |
| 🧠 Уточнение формулы изобретения (сужение) | Эксперт показывает, что ваша формула слишком широкая (включает признаки, которые уже известны). Вы сужаете формулу, исключая эти признаки, — шансы на выдачу патента резко возрастают. | Увеличение вероятности успеха с 20% до 80%. |
| 📈 Расширение формулы (усиление защиты) | Эксперт показывает, что ваша формула слишком узкая (конкуренты легко обойдут). Вы включаете дополнительные варианты (эквиваленты), расширяя объем охраны. | Более надежная защита от копирования в будущем. |
| 📊 Оценка изобретательского уровня | Эксперт выявляет, что ваше решение является очевидным для специалиста (например, тривиальное объединение двух известных устройств). Вы отказываетесь от патентования (или перерабатываете решение). | Предотвращение отказа на стадии экспертизы Роспатента (экономия времени и нервов). |
| 🌍 Стратегия патентования (Россия, ЕАПО, РСТ, зарубежье) | Эксперт подскажет, стоит ли подавать заявку только в России, или имеет смысл расширяться на другие страны (если есть коммерческий интерес). | Оптимизация расходов на зарубежное патентование. |
🧪 Виды предварительной экспертизы (в зависимости от глубины и бюджета)
| Вид | Что входит | Ориентировочная стоимость (руб.) | Срок (рабочие дни) |
| 🟢 Экспресс-оценка (по описанию и 1-2 аналогам) | Анализ только на основании предоставленных вами аналогов (без глубокого патентного поиска). Дает предварительную, но не полную картину. | от 20 000 до 40 000 | 3 — 7 |
| 🟡 Стандартная (патентный поиск по России, 1-2 классам МПК) | Поиск по базам ФИПС (российские патенты и заявки), анализ новизны и изобретательского уровня. | от 50 000 до 100 000 | 10 — 20 |
| 🔴 Расширенная (Россия + зарубежье по ключевым странам) | Поиск по базам РФ, США, ЕПО, Китай, плюс научные публикации. Рекомендуется для высокотехнологичных изобретений (фарма, IT, химия) и если планируется зарубежное патентование. | от 100 000 до 200 000 | 15 — 30 |
| ⚫ Полный due diligence (мировой поиск + анализ патентной стратегии) | Глобальный патентный поиск, анализ конкурентов, оценка патентоспособности, рекомендации по формуле, по странам патентования, оценка рисков. Для крупных проектов. | от 200 000 до 500 000+ | 30 — 60 |
📖 Раздел с кейсами: как предварительная экспертиза помогала сэкономить и усилить заявки
Кейс №1. Отказ от бесперспективной заявки (экономия 300 000 руб.). Изобретатель (инженер-механик) хотел запатентовать новую конструкцию подшипника. Заказал у нас предварительную экспертизу. Патентный поиск по базам РФ показал, что ровно такая же конструкция была запатентована в 1990 году (патент СССР). Новизны нет. Эксперт рекомендовал не подавать заявку. Изобретатель сэкономил около 300 000 руб. (пошлины, услуги патентного поверенного, переводы, подготовка). Вместо этого он доработал конструкцию, внес изменения, через год получил патент. Подробнее: https://fedexpertiza.ru/konsultacziya/
Кейс №2. Сужение формулы — успешное получение патента. Стартап разработал способ очистки воды. Предварительная экспертиза показала, что исходная формула слишком широкая: один из признаков («использование ультразвука») уже был известен из более ранней публикации. Эксперт порекомендовал исключить этот признак из формулы и добавить другой, уникальный (частота ультразвука, подбор материала мембраны). Скорректированная заявка была подана и успешно прошла экспертизу Роспатента. История на https://fedexpertiza.ru/konsultacziya/
Кейс №3. Расширение формулы для усиления защиты. Химическая компания разработала новое соединение (потенциальное лекарство). Предварительная экспертиза показала, что в заявке охраняется только конкретное соединение. Эксперт порекомендовал включить в формулу группу (класс) соединений с общей структурной формулой, чтобы конкуренты не могли обойти патент, изменив один заместитель. Заявка была переписана. Получен патент с широким объемом охраны.
Задавайте любые вопросы